ZH2NO

Sostenella y no enmendalla, es la frase que se podría aplicar al Ayuntamiento zaragozano, que, pese a los estrepitosos fallos de la pos Expo se empeña en defender el desarrollo de la misma, ignorando el hecho de que sólo se han conseguido “colocar” una ínfima parte del presunto parque empresarial a dos empresas. El Ayuntamiento se empeña en negar lo evidente, como quedó patente en un pleno municipal celebrado el pasado 25 de marzo.

¡Qué bien les fue a algunos en la Expo!

Según el todopoderoso Jerónimo Blasco desde un principio estaba concebido como un parque empresarial, de cultura e innovación con la presencia además de la administración, una presencia que no superará el 40 por ciento. Lo cierto es que de momento más de un 30% de la superficie ha sido adjudicada a la DGA, sin tener en cuenta que parte de la misma va destinada a otras instituciones como RTVE, Tesorería de la Seguridad Social o Tráfico.

Eso sí, la lectura no puede ser más optimista:  Blasco resaltó que la habilidad de un equipo de Gobierno es que “las cosas se hagan en la ciudad sin poner un duro” además del hecho de que la ciudad ha renunciado a su parte del accionariado. “Por cada euro que puso el Ayuntamiento sacó ocho. No entiendo dónde está el problema”. Eso según él, claro, puesto que quien se está haciendo cargo de la reforma de la pos Expo es Expo Zaragoza Empresarial, que se mantiene al 100% con dinero público y toda la reforma del recinto se está haciendo con fondos públicos.

Asimismo, teniendo en cuenta que las instituciones ya habían pagado el recinto de Ranillas y su urbanización, la actual compra de edificios se traduce en que algunas instituciones pagarán tres veces por el mismo edificio: Por su construcción, por su reforma y por su recompra.

También es estupendo cuando desde el Ayuntamiento se desmiente que se hayan perdido 500 millones de euros porque lo que se han ganado son inversiones, ya que los equipamientos al no venderse el Tribunal de Cuentas los contabilizó como valor cero, aunque hasta el más inepto sabe que un valor contable debe tener en cuenta la inversión hecha y más en este caso, en edificios invendibles y pendientes de gestión.

Recordar que, en este sentido, el Ayuntamiento se limita a lanzar balones fuera, cuando se habla de la indefinición que mantienen CAI e Ibercaja sobre la futura ocupación de la Torre del Agua y el Pabellón Puente, que, de momento, permanecen abandonados a la espera de que las cajas hagan algo con estos emblemáticos mamotretos. Recordar que ni siquiera se ha firmado la cesión del Pabellón Puente, ni ha presentado su proyecto museístico.