Ya parece muy lejano el tiempo en que a aquellas que nos mostrábamos críticas con la Exposición Internacional 2008, aquel lejano dislate económico, nos tachaban de agoreras o anti aragonesas.

Es difícil no admitir ahora el palmario fracaso del evento, así como el descomunal gasto económico que generó y sigue generando cuando ya se acerca el cuarto aniversario de su inauguración.
Gasto público, puesto que se construyó con dinero del erario, se demolió buena parte de la misma también a cuenta del estado, tras acumular unas pérdidas estimadas en 700 millones de euros y sigue consumiendo recursos a un ritmo preocupante, como por ejemplo los 132 millones que debe la DGA en créditos para su remodelación.

Pero no es ese todo el dineral que se derrochará en dinero público, sino que, además, la gran mayoría de los futuros ocupantes del ahora desolado recinto de Ranillas, van a ser empresas públicas o instituciones como la Ciudad de la Justicia, pese a que para este fin estaba prevista la utilización de edificios vacíos de titularidad pública. También irán toda suerte de organismos como la Jefatura de Tráfico, una delegación de Tesorería de la Seguridad Social o empresas que sólo trabajan para la Administración, como Aquagest. Lo que, en la práctica, supondrá un permanente gasto del dinero de tod@s en Ranillas.

A fecha de hoy se ha colocado en venta un exiguo 1% del Parque Empresarial Dinamiza y sólo uno de los locales de planta baja está en uso por un bar-restaurante. Se ha renunciado asimismo a la construcción del área de ocio y servicios, de la que se habla de un posible replanteamiento para 2015, con suerte.

Por otro lado pabellones enteros, como el de Aragón, tienen un incierto destino, sin uso claro y en evidente estado de abandono, así como dos edificios emblemáticos, la Torre del Agua y el Pabellón-Puente, en manos de las cajas aragonesas.

Vista de la fachada del abandonado Pabellón de Aragón

Para postre, en estas fechas aciagas, con la reciente avalancha de recortes presupuestarios, salen a la palestra los sueldos de los directivos de varias sociedades públicas aragonesas y gracias a ello nos enteramos que el directivo mejor pagado de Aragón es el Director General de Expo Zaragoza Empresarial, Eduardo Ruiz de Temiño. El sr Ruiz de Temiño, cuyos emolumentos no le fueron recortados en 2010 pese al recorte general del funcionariado, se embolsa la nada despreciable cifra de 120.000 euros anuales. Pero, además, tres directores de área de la sociedad de la Expo ganan entre 94.000 y 99.000 euros, salarios muy por encima incluso del de la presidenta de la DGA, no digamos ya del común de los curritos en la tierra de los mileuristas.

Lo que nos da que pensar, no sólo en lo que cobraron estos cuatro expo-vividores en 2011, sino en que llevan cuatro años, como poco, todo un equipo de decenas de personas, asalariadas por Expoagua primero y luego por Expo Zaragoza Empresarial, cobrando del erario. Decenas de personas seleccionadas sin ningún tipo de oposición previa, pese a que el dinero que perciben proviene íntegramente de las cuentas públicas. Toda una plantilla de supervivientes a los que se está premiando por mantener un recinto vacío, por dilapidar millones de euros en una reconstrucción de nula salida comercial, aunque esa se supone que era el destino de Ranillas, que de parque empresarial y centro de negocios se transformó por el camino en recinto institucional.

Edificio de Dinamiza, actualmente con un 1% de ocupación

Como guinda del pastel están los de siempre. Los que construyeron la Expo, fueron sus contratas de mantenimiento, limpieza o seguridad y siguen siendo los que se embolsan las generosas concesiones de contratas mediante uniones temporales de empresas o directamente. Sacyr, Ferrovial, Acciona, FCC… Grandes empresas con las que la DGA ha contraído deudas millonarias, que han sido avaladas mediante fondos del ICO.

Empieza pues 2012, y suena ya muy lejos el año triunfal de la Expo 2008. Algunos hicieron un mutis más o menos discreto, otros se jubilaron, como su presidente Roque Gistau, tras esbozar alguna leve crítica y ya no le quedan más defensores al evento que cuatro hooligans nostálgicos. Pero, como hemos visto, no faltan quienes sigan viviendo de la post Expo, premiados por una gestión catastrófica y sin que nadie tenga a bien asumir responsabilidades por nada, no vaya a ser que las empresas que siguen cobrando religiosamente por la reconstrucción de los edificios, pierdan algo de su jugosa facturación.

Jamás el fracaso estuvo mejor pagado.

El acuario de Zaragoza ha registrado durante el 2011 el número más bajo de visitas desde que se puso en marcha en la Expo del 2008. El balance del año arroja un resultado de 55.000 visitantes, un 35% menos de los que obtuvo en el 2009, ejercicio en el que acudieron 85.000 visitantes, y 10.000 menos que los del 2010, que cerró diciembre con 65.000 asistentes.

Desde el punto de vista de la viabilidad económica se revela que la instalción no lo ha sido nunca, ni lleva visos de serlo, ya que precisa de unos 85.000 visitantes al año para garantizar su sostenimiento. Y, aunque se anuncia una campaña promocional centrada en atraer a colectivos concretos con descuentos, la entrada unitaria se mantiene en el nada atractivo precio de 14 euros.

Idílica imagen del Acuario, que oculta una realidad turbia

Pero las cuentas de los 85.000 visitantes también tienen truco, dado que la principal fuente de visitas del acuario son los grupos escolares, que pagan un precio superreducido de 5,80 euros o los grupos pagan 9 euros, amén de los descuentos realizados a agencias de viaje. Esto sitúa las visitas independientes al acuario en una cifra ridícula que apenas llega al 30%. Sacando cuentas la infraestructura arrastraría un déficit en el 2011 de unos 225.000 euros, por supuesto de dinero público.

Pero, al margen de la evidente ruina económica de la instalación, quedan varios flecos no menores pendientes. Por ejemplo la altísima mortalidad de especies, repetidamente denunciada. De 5000 animales que había cuando se abrió ya solo quedan unos 1500, en base a cifras facilitadas por el propio acuario.

También hay denuncias por el trato al personal, sirva como dato que ya han pasado por allí más de 120 empleados. Si todo esto fuera poco el SEPRONA está investigando al acuario por realizar vertidos ilegales de aguas sin tratar al rio Ebro con la consecuente liberación de especies exóticas, como el cangrejo azul australiano.

De momento la  empresa concesionaria Gestión de Equipamientos Acuariológicos de Zaragoza S. L nada aclara sobre el futuro del equipamiento, ni sobre varias denuncias, como el hecho de que en verano de 2011 el acuario aún no tenía licencia de apertura.

De momento el Pabellón, que costó varios millones de euros y que es propiedad de la DGA, no tiene otro uso que los festivos botellones, refugio esporádico de transeúntes, que encienden alguna pequeña hoguera, y pista de patinaje improvisada.

También hay toda suerte de residuos de las obras de reforma del recinto Expo, como latas, botes de silicona o vallas de obra.

Es el aspecto que los bajos del edificio, otrora símbolo de la Expo del Agua 2008, presenta. A este respecto, desde Zaragoza Expo Empresarial, la entidad gestora de este espacio, declara que está planteando diversas posibilidades para proteger la integridad del edificio. Entre ellas, la instalación de algún tipo de vallado que limite el acceso a la zona. En este sentido, tienen previsto iniciar conversaciones con el Ayuntamiento de Zaragoza.para estudiar las medidas que protejan el pabellón.

Pero no es menos cierto que la sociedad gestora de la post-Expo se enfrenta a un recinto inmenso y casi vacío que, en la práctica, es incontrolable, más aún si tenemos en cuenta que no hay residentes, ni está previsto que los haya en ningún momento.

¡Qué caros van a salir los días de gloria!

JOSÉ LUIS Trasobares 15/12/2011

Seguramente muchos zaragozanos que celebraron el verano del 2008 en Ranillas y se llenaron de autoestima al sumergirse en los fastos de la Expo despotrican hoy contra la subida del autobús, el próximo aumento de tasas y el inevitable recorte de los presupuestos municipales. Pero la Ciudad Inmortal debe pagar los días de gloria. No saldrán baratos. Intoxicados con aquel triunfalismo inversor, nos engañamos calculando que la mitad del gasto corría por cuenta de Madrid (como si la Hacienda estatal se nutriese de aportaciones ajenas), y sacábamos pecho ante los puentes-pabellones, las pasarelas, las torres, los azudes, los barcos, el telecabina, los diversos pichorros y sus correspondientes sobrecostes.

Es verdad que hubo algún malasombra empeñado en advertir que se estaba matando moscas a cañonazos y que resolver algunas infraestructuras necesarias e incluso montar una Expo no justificaba semejante desparramo. Pero la mayoría social parecía feliz y entretenida.

Hoy, sin embargo, llega Juan Alberto con la rebaja y ya no es posible mantener la subvención a Tuzsa ni contener las tarifas del agua ni abordar cualquier proyectito local por humilde que sea. Cuando menos, el aumento del billete de bus se ha hecho aplicando criterios progresivos, lo que parece razonable.Y si es preciso apretarse el cinturón, consolémonos pensando que los daños no llegaron más lejos, pues hemos descartado la Expopaisajes, ya no aspiramos a ser sede de los juegos de invierno y tampoco llegamos a construirle un estadio cinco estrellas al equipo de Agapito Iglesias.

Ya, ya sé que ni siquiera estos proyectos fallidos nos han salido gratis (hubo de por medio viajes, estudios, contratos y protocolos), pero hemos de valorar los trescientos o cuatrocientos millones (mínimo) que al final no han ido a nuestro Debe. Belloch derrocha austeridad con el ardor de los conversos. Rudi, sin embargo, esgrime en sus presupuestos un inaudito optimismo. Confía en que la DGA recaude en 2012 ochenta y tres millones más a través del IVA. ¿Ochenta y tres kilates con el consumo cayendo a plomo? Se ve que aún no nos ha abandonado al autoestima.

De hecho, desde Aramón aseguran no tener prisa para realizarlo –ya no llegan a esta temporada que acaba de comenzar– y el propio Ayuntamiento de Zaragoza duda de que el desmontaje se produzca a tiempo para estar operativa en pistas el próximo invierno.

Este dispositivo, que costó 12 millones de euros, lleva cerrado al público desde el pasado mes de febrero. Y en septiembre el Ayuntamiento de Zaragoza dio permiso a Aramón para proceder a su desmontaje, una operación cara, que ronda el millón de euros.

Mucho dinero para un equipamiento que acumuló un déficit de casi cuatro millones de euros en dos años (2009 y 2010) y que solo obtuvo la rentabilidad prevista durante los meses de la muestra internacional, tal y como era de esperar.

Y el desmontaje correrá a cargo de Aramón, con lo que todo vuelve, una vez más, a las arcas públicas, dado que la sociedad de la nieve está participada en un 50% por el Gobierno de Aragón, que se está convirtiendo en uno de los grandes paganos de la post-Expo.

De hecho, si uno repasa este mismo espacio se encuentra con varias noticias sobre la desastrosa gestión el Acuario de la Expo zaragozana.

Este edificio, que la Expo vendió como único en Europa, aunque no lo es, ha terminado por ser un lugar lamentable, donde los animales viven en pésimas condiciones, con una gestión que ha sido cuestionada en repetidas ocasiones y con una cifra descendente de visitantes que ha pasado del millón de 2008 (Cifra bastante poco creíble) hasta los 46.000 que lleva este año. Unas cifras en realidad bastante maquilladas pues buena parte de las visitas son grupos escolares que entran con tarifa superreducida y no tienen otro remedio que ir.

La oenegé Infozoos ha puesto la voz de alarma por la situación que viven los animales del Acuario de Zaragoza. Según una nota, este organismo “ha tenido acceso a informes y material gráfico que demuestra las graves deficiencias que presentan las instalaciones del acuario de Zaragoza, y que han desembocado en un gran número de bajas entre los habitantes del acuario, incluida una mona tití que falleció, según la autopsia, debido a su estancia en cautividad”.

La nota completa se puede leer aquí aunque pensamos que la foto ya es bastante ilustrativa.

Hay además optra serie de datos que llaman la atención, como el hecho de que cuando se inauguró el acuario se hablaba de 5000 ejemplares y hoy en día hay unos 1500 animales y por lo tanto en 3 años han “desaparecido” unos 3500 animales.

Sacamos esta noticia de #acampadazgz, tras la concentración y performance que tuvo lugar el 10 de junio, en la que participaron decenas de personas:

Un ciudadano anónimo denunció a Acampada Zaragoza la existencia de miles de chubasqueros como éstos, abandonados en un descampado del Barrio Jesús. Las preguntas eran evidentes ¿de dónde salieron? ¿Quién los dejó allí?

En busca de respuestas, un grupo de acampados y acampadas fuimos a dicho solar con objeto de conocer de primera mano la realidad. La magnitud de lo que allí vimos nos impactó de tal manera, que creímos totalmente necesario trasladar toda la información que encontráramos al respecto al resto de la ciudadanía.

Investigando, descubrimos que dichas prendas fueron adquiridas para la Exposición Internacional de 2008 que se celebró en nuestra ciudad. En concreto, se repartían entre los visitantes de la atracción Agua Extrema. Por un millón de chubasqueros, el Ayuntamiento invirtió 162.000 € de las arcas públicas. Estimamos que, después de tres años, tenemos localizados unos 300.000 chubasqueros de los cuales hemos rescatado unos 200.000.

Pero este no es más que un ejemplo del uso negligente que el Ayuntamiento hace del gasto público, es más, tan si quiera es un caso aislado de destrucción de materiales encargados para la Expo.

Este suceso no sólo incide en la gestión de las arcas públicas por parte de la alcaldía, sino que cuestiona la moralidad de ésta, que por un lado defiende la sostenibilidad y la ecología, y por otro abandona una ingente cantidad de plásticos en un descampado de la ribera del Ebro.

Mañana día 11 de Junio el Ayuntamiento celebra la investidura del nuevo gobierno. En tan “señalada fecha” te invitamos a recuperar lo que es tuyo. Ven a por tu chubasquero a la Plaza del Pilar, lo pagaste con tu dinero, muestra tu indignación hacia el inapropiado uso del presupuesto público.

Como colofón, abriremos un foro ciudadano extraordinario con el fin de dar cabida a los y las que queráis expresar vuestra opinión.

Juntos, hagamos que esto no vuelva a pasar.

Los chubasqueros del vertedero

http://blog.acampadazgz.org/

La noticia en prensa: Heraldo de Aragón y el Periódico de Aragón

Tropezando con la misma piedra

29/05/2011 NARCÍS Prat

La oenegé InfoZoos ha presentado ante el Gobierno de Aragón una queja para que inspeccione la situación de los animales en el Acuario de Zaragoza. Los motivos que alega este colectivo son la «alarmante mortalidad de peces y reptiles detectada por visitantes habituales al centro zoológico, debida, según parece, al vertido de productos químicos inapropiados al agua».

A su vez, denuncian que en los estanques exteriores del Acuario, «el agua resultó altamente contaminada, ocasionando la muerte a numerosas aves silvestres, como patos y palomas, que se acercaban a beber».

La única excusa que se le ha ocurrido a los responsables del Acuario ha sido admitir implícitamente que estas malas condiciones se habían producido, pero hablando en pasado, sin dar mayores datos y que recientemente superaron una inspección del Gobierno de Aragón.

Recordar que el Acuario de Zaragoza contiene unos 1500 ejemplares con el único fin de su exhibición, de los cuales varios son de especies protegidas e incluso algunas amenazadas, no sólo de peces, sino también de reptiles o incluso monos de pequeño tamaño.

El Acuario, durante la Expo, aunque ahora es mucho menos idílico

El pasado año el Acuario recibió 65.000 visitas, un 25% menos que en 2009, que fueron 85.000. Para que el proyecto funcionase sin apuros deberían rondarse las 130.000. El abusivo precio de entrada -14 euros para los adultos-y la crisis económica se usan como pretextos para la evidente caída de visitas, habida cuenta que muchas de esas visitas lo son a precio reducido, de grupos escolares y de mayores, por lo que resulta prácticamente imposible que el Acuario llegue a ser rentable en algún momento.

A ello se suman los trabajos de remodelación del recinto de la Expo y los temores se incrementan con la próxima puesta en marcha de las obras de la Ciudad de la Justicia. El Acuario ha quedado como un edificio aislado, de difícil acceso y en un entorno polvoriento y ruidoso de edificios semi-abandonados.
El mismo director de la instalación da idea de la precariedad de la instalación. Para muestra, un botón. El edificio no cuenta con servicio de Correos ni con recogida de basura. Deben ser los propios empleados los que carguen los desperdicios en una furgoneta y los acerquen hasta la avenida de Ranillas.

Los tanques del Acuario cuentan hoy en día con más de 1.500 especies diferentes. Esto supone un 20% de la capacidad expositiva del recinto, y un 40% en la zona de cuarentena. Durante la Expo apenas llegaba al 10%.

A ello se suma el hecho de que esta instalación no se puede desmontar sin asumir la muerte de todos estos animales, que seguramente estaban muy felices en su entorno natural, y que el coste del mantenimiento es fijo, aunque no entre una sola persona.

Aunque actualmente sin uso, como la mayor parte del tiempo desde su inauguración hace tres años, el canal de aguas bravas del Parque del Agua sigue existiendo, así como una concesionaria que no tiene claro seguir gestionándolo.

Muy bravas no parecen las aguas del canal actualmente

Más que nada porque la empresa Murillo Rafting, se halla actualmente en concurso de acreedores y suspensión de pagos, pese a lo que quiere seguir al frente de esta actividad en el Parque del Agua. El administrador judicial ha visto que tiene posibilidades de sacar un rendimiento mayor a estas instalaciones y, de paso, ayudarle a solucionar los problemas económicos de la empresa, y ha solicitado al ayuntamiento que se modifiquen las condiciones de la concesión para hacer viable su explotación y el ayuntamiento ha aceptado negociar. Entre las peticiones está la de rebajar el actual canon que percibe el consistorio, aunque eso exige un “pago en especie”, una contraprestación en la que “podría incluirse una rebaja sustancial en las actuales tarifas”. En la práctica el Ayuntamiento ingresaría cero euros por una instalación que costó sus buenas perras y a cambio unos cuantos zaragozanos bajarían gratis por este simulacro de río, que por cierto tiene un río de verdad a cien metros.

Otras posibilidades que se ofrecen a Murillo Rafting son la gestión de un tren turístico en el Canal o el cerramiento de la cafetería contigua al canal de aguas tranquilas.

La instalación de la nueva estructura de la noria del Parque del Agua de Zaragoza comenzó el 15 de febrero en el marco de la rehabilitación de la misma que consiste, fundamentalmente, en cambiar la estructura de madera por una de acero corten.

Según ha informado el Ayuntamiento de Zaragoza en un comunicado, la inversión para acometer estos trabajos será de alrededor de 80.000 euros y concluirán dentro de un mes, aproximadamente. En la reparación de esta pieza colabora y contribuye económicamente Aquagest.

La noria, cuya instalación en 2008 ya costó la friolera de 439.000 euros, se había deteriorado gravemente en los últimos meses debido al cierzo, las bajas temperaturas y otras condiciones meteorológicas adversas, lo que, por mucho que las comparaciones sean odiosas, lleva a comparar este artilugio con las de la ciudad siria de Hama, en las que se inspira, que  llevan varios siglos funcionando con pequeñas modificaciones.

Un grupo de 14 artesanos sirios empleó en abril de 2008 cerca de un mes de tiempo para acabar la estructura, que alcanza los 16,5 metros de altura. Las piezas originales se han desechado.

Norias de Hama, Siria, las originales

La infraestructura queda, desde el 19 de febrero, oficialmente en desuso, aunque las empresas que la explotan, Aramón y Leitner, no descartan volver a abrirla en momentos muy puntuales. Dos años y ocho meses después de su inauguración, el servicio regular de viajes panorámicos en telecabina, que en la actualidad funcionaba los fines de semana, ya ha desaparecido.

Aunque el contrato aún no se ha rescindido, la UTE Aramón-Leitner recibió la autorización para cesar la explotación del servicio, el paso previo a la salida de la ciudad. La decisión fue inmediata, y ya ha pasado el primer fin de semana sin servicio regular, aunque era raro encontrar algún fin de semana en que se llegara a los 200 usuarios/día en una infraestructura pensada para 6000 a la hora.

Con el cese de la actividad, Aramón y Leitner consiguen al menos frenar la sangría de pérdidas que suponía la telecabina. En las dos temporadas posteriores a la Expo, acumularon casi 4 millones de euros de déficit. Conviene recordar aquí que estas empresas no son enteramente privadas, dado que Aramón está participada un 50% por la DGA, con lo que las pérdidas también repercuten en el bolsillo de todos.

La verdad, no es que fuera un secreto desde el minuto cero, que el telecabina fuera una inversión ruinosa. Nunca ha tenido finalidad alguna como medio de transporte, dado que no comunica nada. Tampoco tiene la suficiente enjundia como para funcionar de reclamo turístico y, además, técnicamente es poco viable, debido a que tenía que interrumpir su servicio en cuanto el viento arreciaba un poco, un hecho de lo más común en Zaragoza.

Durante los últimos meses se había especulado con la posibilidad de que el Ayuntamiento subvencionara el invento, pero el consistorio zaragozano atraviesa una situación ruinosa y no quería arriesgarse a derrochar 2 millones de euros por año. Aún así, el célebre Jerónimo Blasco, responsable de Grandes Proyectos recalcó que «no se cierra la puerta» a que la telecabina pueda volver a abrir en algún momento.

Ahora ya sólo es cuestión de tiempo su desmontaje y eventual traslado a una estación de esquí.

En esta línea hemos podido asistir a las peculiares declaraciones del equipo de gobierno del ayuntamiento zaragozano, cuando afirmaron que las obras de la Expo ejecutadas a cuenta del municipio “sólo” acumularon un desfase de 30 millones de euros, una miseria, vamos. En pesetillas 5000 milloncetes de nada.

Balcón de san Lázaro. Sobrecoste municipal pendiente de aclarar.

Ahora bien, tenemos que empezar a hacer una segunda lectura de lo dicho por la comisión extraordinaria de Economía celebrada el 27 de enero. Esta comisión sirvió para desvelar que las obras municipales acometidas para la muestra supusieron una inversión global de 333,7 millones de euros. La cifra de por sí da vértigo, pero es que esta cifra se ciñe a las obras que no fueron la construcción del recinto Expo en sí, que fue el grueso de la obra civil.

Las obras, siempre según el consistorio, se liquidaron con un desfase medio de un 11,2%, a pesar de las prisas con las que se adjudicaron y ejecutaron los contratos, es decir, más de 30 millones de euros. Estos datos, han sido facilitados por Expo Zaragoza Empresarial y confirman además que en la inversión total realizada, el Ayuntamiento de Zaragoza tuvo que hacer frente a 159 millones de euros.

De este dineral 111,94 millones se financiaron a través de diez créditos a 30 años y otros 47,65 millones con cargo al presupuesto municipal en efectivo, lo que ha generado parte de la gran deuda que arrastra el municipio.

Pero de lo más interesante de este asunto es repasar atentamente a dónde fue a parar esta ingente cantidad de dinero público.

Sin tener en cuenta la aún medio desconocida cifra de construcción del recinto de Ranillas, hay inversiones como el parking sur de la Expo, que costó más de dos millones de euros y hoy en día solo sirve para que en una parte del mismo se ubique el rastro. O los casi 26 millones del azud del Ebro, que costó menos de lo previsto, pero tiene el pequeño inconveniente de que no sirve para nada.

Como estas son decenas las obras, algunas de ellas ya demolidas y otras pendientes de facturas y justificación. Además, no debemos olvidar que toda esta información sale de datos que el Ayuntamiento obtiene Expo Zaragoza Empresarial, que no deja de ser juez y parte.

Si estas son las cuentas de la comisión que debe auditar el clima de descontrol generalizado que hacía público el informe del Tribunal de Cuentas, nos podemos esperar cualquier cosa. Sobre todo cuando se habla de deudas a 30 años, de dinero puesto a tocateja por el Ayuntamiento y de desfases que no termina de estar claro si responden a la realidad o solo a unas cifras fruto de una amañada contabilidad creativa.

Algo ya nos había anticipado el propio Tribunal, al desvelar las pérdidas de al menos 501 millones de euros hace meses, pero el informe, sin duda, no deja títere con cabeza y queda pendiente ver sus posibles consecuencias, que no sería extraño que fueran nulas a nivel práctico, como suele suceder con muchos otros macroeventos en que el despilfarro y la inutilidad de lo hecho son característica común.

La idílica imagen de un derroche descomunal

Porque, eso sí, el informe habla mucho de procedimientos chanchulleros, de improvisación y cachondeo generalizado en el manejo de cantidades astronómicas de dinero público, pero no cuestiona en absoluto la utilidad de todo este inmenso montaje, su rentabilidad o si este tipo de urbanismo es deseable.

Facturas por valor de más de un millón de euros que pagó el Ayuntamiento de Zaragoza aunque no estaban amparadas por ningún contrato formalizado que las justificase, convenios en los que el Ayuntamiento dio a Expoagua muchas más competencias de las que podía ceder, falta de informes jurídicos para algunas adjudicaciones clave, una comisión del 4,9% que se cobraban entre administraciones a costa de los zaragozanos, un estratégico aplazamiento municipal del pago de las múltiples deudas de 2007 y 2008 a 2011, sobrecostes asumidos a tocateja por el Ayuntamiento. Y mucho más.

Las numerosas irregularidades, que presenta el informe en 44 conclusiones, comprenden desde la concesión de la muestra a Zaragoza hasta la creación de la sociedad Expo Zaragoza Empresarial y cuestiona prácticamente todos los vínculos que creó el gobierno municipal para externalizar proyectos, obras y todo tipo de actuaciones que en algunos casos deberían haber estado impulsadas por el propio Ayuntamiento sin posibilidad de cesiones ni de evadir controles establecidos.

Pero podemos empezar por la cesión de terrenos hecha por Ibercaja, a cambio de otras prebendas, en el meandro de Ranillas para la construcción de la Expo. Se asume por el Tribunal el hecho de que esta concesión se hizo sin transparencia y “trampeando” mecanismos legales como la exposición pública.

Otra de las más graves trapalas detectada empieza por recordar que el Ayuntamiento basó su relación con el Gobierno central y la DGA a través de la firma de varios convenios, sobre los que cuestiona que tengan base “legal”. En dichos convenios no se especificaba memoria alguna de las necesidades a satisfacer, concreción de obras y plazos de ejecución y se estimaba un gasto de 800 millones sin especificar de dónde se sacaba esa cifra o en qué estudios previos se basaba.

Otro paso chocante se produce cuando se habla de la forma en que se concedió carta blanca a la sociedad Expoagua, presidida por el oscuro Roque Gistau, a la que se dio, por ejemplo, las competencias de adjudicación y formalización de los contratos en las encomiendas de gestión, lo que en la práctica suponía potestad para adjudicar a dedo. Y aquí el informe enumera irregularidades en la urbanización y edificación del Parque del Agua, del Club Náutico y del embarcadero del azud. En todas ellas, “el Ayuntamiento no precisó los procedimientos por los que se debían llevar a cabo”.

Hay frases textuales del informe que dan idea de las consecuencias de ese ejercicio de dedocracia: “se produjeron paralizaciones de obra, demoliciones e incluso la necesidad de rehacer obra ejecutada como consecuencia de la descoordinación”. Destaca el informe asimismo la carencia de mecanismos de control o auditoría. No hubo comisiones de seguimiento, ni se controló el coste económico de lo que se iba haciendo (Y deshaciendo).

El informe del Tribunal incide en que estas “deficiencias y omisiones dieron lugar a actuaciones discrecionales y a la remisión de facturas al Ayuntamiento, que no estaban incluidas en su ámbito objetivo”.

Se pone en evidencia, como consecuencia de lo anterior, una evidente improvisación en la que los contratos se modificaban sobre la marcha, aumentando en algunos casos su coste más de un 20%. Todo con cargo a la deuda, según explica el mismo informe, cuyo pago se aplazó hasta 2011, año en que los zaragozanos notaremos el impacto de esa descomunal deuda.

El Tribunal de Cuentas ha detectado que el Ayuntamiento de Zaragoza pagó a Expoagua las partidas de sobrecostes a tocateja, en vez de intentar negociarlas con otras instituciones. “En los proyectos cofinanciados con las otras dos administraciones, asumió la totalidad del exceso de gasto ejecutado”. La cifra no es manca, dado que se sitúa en torno a los 13 millones de euros de dinero soltado directamente desde el cajón municipal, que podrían ser uno más por el exceso de coste de las obras ejecutadas en el Balcón de San Lázaro. Eufemísticamente se habla de “incidencias”, pero las cifras dan vértigo.

Llama la atención poderosamente el hecho de que el Tribunal no haya tenido aún acceso a algunas cuentas, como el balcón de San Lázaro. El Tribunal de Cuentas no ha logrado tener los datos finales, aunque sí indica que, al cierre de su investigación, el desfase era en esa obra de al menos 1,7 millones de euros, “sin que tampoco se haya acordado quien asumirá el exceso de gasto”.

¿Sonreían o se nos reían?

Las recomendaciones del informe no aportan nada que no se sepa. Habla de impulsar la puesta en marcha de las instalaciones de uso deportivo y cultural terminadas y pendientes de apertura como el Pabellón Puente y la Torre del Agua, hasta el momento aparcadas sine die. O cita las célebres concesiones administrativas, de cara a analizar su viabilidad económica para el mantenimiento del servicio o proceder a la resolución de dichas concesiones, de las que excluye a la telecabina y a los barcos, sin duda joyas de la corona en cuanto a ruina económica evidente. No olvidemos que instalaciones como el canal de aguas bravas o el mismo Parque del Agua son de gestión privada.

El informe, de más de 150 páginas, termina con un apartado económico que no da lugar a dudas. Se analiza todo lo que esto ha conllevado en las finanzas municipales y donde plantea que aproximadamente la mitad de la deuda actual del Ayuntamiento está vinculada con la Exposición Internacional.

El Ayuntamiento, por su parte, intenta justificarse hablando de un informe “opinable” y de simples “defectos de forma”. Unos defectos de forma que estamos padeciendo en forma de una ciudad endeudada hasta las cejas, lo que se está traduciendo en un deterioro directo de servicios y calidad de vida.

Es lo que hay. Montarán una comisión, unos cuantos pescozones a los actores secundarios y, con toda probabilidad, poco más. Bueno, sí, algo menos. Varios millones de euros de recorte en la limpieza viaria y el transporte público para empezar.

La ciudadanía seguimos pagando la fiesta ¿Hasta cuándo?

ENLACE AL INFORME COMPLETO DEL TRIBUNAL DE CUENTAS

Pocas vueltas más hay que dar a las cuentas que demuestran que la sociedad estatal que impulsó la Expo de Zaragoza perdió en los tres años de funcionamiento un total de 501 millones de euros, según la información que remitió la propia Expoagua al Tribunal de Cuentas, pero lo cierto es que los gastos han seguido y la cifra dilapidada, esta vez en la reforma, hoy día sigue siendo un misterio.

2011, según se nos promete, significará la recuperación del recinto Expo, aunque de momento no llega ni a medio gas, dado que lo que se vendió como flamante parque empresarial ha terminado siendo un mero espacio institucional. Sus primeros ocupantes así lo demuestran: la Dirección Provincial de Tráfico, la Tesorería General de la Seguridad Social, las empresas públicas de la DGA, RTVE y tan sólo dos firmas privadas (Grupo Jorge y Banco Popular). Todo ello a la espera de la llegada en el 2012 de la Ciudad de la Justicia y asumiendo que la DGA se queda directamente con un 30% del recinto. Al tiempo que también se anuncia la inauguración del Instituto de Investigación sobre el Cambio Climático en el pabellón de España.

En la práctica Ranillas será un espacio vivo 5 días a la semana en horario de oficina, el resto del tiempo unas costosas instalaciones destinadas a enésimo centro comercial y de ocio, pero dependientes del erario.

Reflexionemos una vez más sobre ello… La totalidad de las obras se hicieron con dinero público, se derribó la Expo con dinero público y con el mismo dinero se han remodelado los edificios que habitarán instituciones y se mantendrán con dinero público, alejando los espacios institucionales de la ciudadanía. Se podrá aducir que los costes han sido repartidos entre instituciones, pero en realidad el bolsillo común ha sido el pagano.

Ranillas es el paradigma de cómo no hacer ciudad, puesto que es un espacio que nunca va a estar integrado en la misma, sino que será una especie de peculiar excrecencia alejada de los lugares donde realmente viven personas ¿Dónde está la ventaja?

Es, en nuestra opinión, la primera pega y la más importante. La construcción de urbanismo faraónico, cuya finalidad no está del todo clara (no será por oficinas y espacios industriales sin uso) y que tampoco se convierte en parte de la ciudad, ni cubre necesidades ciudadanas, sino que es un añadido y la solución suena a improvisación.

Pero, además, este añadido tiene un contenido, buena parte del cual también es cuestionable en sí. Desde filigranas en forma de arquitectura inútil a los espacios difícilmente aprovechables.

Algunos no sobrevivieron ni un año, como el Faro de Iniciativas Ciudadanas, que se derribó y no quedaron ni los cimientos. Con otros, como con el Pabellón de Aragón aún se está remoloneando, a la vista de que adaptar sus espacios a un uso racional resulta complicado.

Demolición del Pabellón Faro

Pero quedan cosas como el Pabellón Puente, un carísimo ejercicio arquitectónico, que acumuló 33 millones de euros de desfase presupuestario, cuyo único valor reside en la estética y que se usa para rodar anuncios generalmente, porque su mantenimiento es astronómico e Ibercaja, a la que se cedió hace años, de momento lo mantiene parado y sin uso, a esperar de empezar a obrar en 2012.

O la Torre del Agua, otro icono-expo. Un rascacielos hueco, cuyo único uso posible es el expositivo y con el que también se está tomando su tiempo la CAI. Dentro de ella estaba la célebre escultura Splash, ahora desmontada y encerrada en un almacén municipal a la espera de ver qué demonios se hace con tan descomunal estructura, dado que su destino en la Estación Intermodal aún no parece claro.

Muchos de estos ejemplos, aunque son típicos del parto de los macroeventos, se podrían calificar como arquitectura inútil. Aquella sin un fin claro, que es muy costosa tanto en su construcción como en su mantenimiento y cuya finalidad suele ser el mero lucimiento de un arquitecto estrella.

Luego queda la cuestión del costoso atrezzo, buena parte del cual ha terminado despedazado o en la basura directamente, como toda la colección de fluvis de diversos materiales, los escenarios, la serpiente de la Expo y buena parte de los montajes culturales y expositivos.

Escenario sobre el Ebro. Ya demolido.

O el otro atrezzo, el caro de verdad, absurdo e incluso dañino para el medio ambiente.

Sin duda la estrella son los barquitos del Ebro. El ridículo proyecto de la navegación fluvial lleva acumulados cinco dragados, pérdidas constantes y renuncias a barcos que nunca consiguieron adaptarse al río, aunque se intentó la maniobra contraria: adaptar el río a las embarcaciones.

Dragando el Ebro. Ya van por el quinto en tres años

En este mismo sentido se construyó el azud ¿Alguien sería tan amable de decir para qué sirve?

En teoría era una garantía de mantenimiento de una lámina de agua para los barquitos, pero en realidad está la mayor parte del tiempo con las compuertas abiertas y los barcos siguen con su errabundo destino, funcionando tres meses al año con suerte. No está mal para una inversión millonaria.

También es de traca el telecabina a ninguna parte. El medio de transporte de Aramón que lleva dos años y medio comunicando nada y batiendo récords por lo bajo de utilización. Raro es el día (de los que abre, que son pocos) que supera unas decenas de usos, aunque está pensado para 2600 personas por hora.

El Ayuntamiento ha renunciado a costear sus pérdidas, lo que indica que podría ser desmontado en breves.

Ahora queda mirar al futuro y pensar, además, que el lugar elegido para la construcción de la Expo puede ser en sí problemático, dado que se asienta sobre terreno aluvial del Ebro. O sobre el futuro de instalaciones que permanecen estancadas, como el canal de aguas bravas o el hotel-balneario que nunca llegó a terminarse y que sigue en mitad del Parque del Agua (Por cierto parque de gestión privada) como el cascarón de un barco hundido.

Pero, eso sí, para los que montaron la Expo la fiesta sigue. Tenemos otra Expo, capitalidad cultural, olimpiadas… En la ciudad de los mil millones de deuda ¿Quién da más?

Una de estas chorradas “de libro” es el telecabina de la Expo, de cuya ruina nadie dudaba hace más de medio año, aunque su inviabilidad era patente desde un primer momento.

Varios datos significativos avalaban la irracionalidad del proyecto, como que en una ciudad caracterizada por su fuerte viento, la instalación no pudiera funcionar cuando este sopla más fuerte y se instalara justo en el corredor natural de ese viento, el río Ebro. De hecho el día 23 de diciembre tuvo que cerrar tras transportar la impresionante cifra de 11 personas en tres horas y el día 25 no funcionó.

Ahora es el propio alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, el que deja muy clara la posible viabilidad del telecabina del grupo Aramón cuando declara “desde nuestro punto de vista está claro que no ponemos ni un euro“. Belloch ha relatado que “es obvio que no se puede mantener” para precisar que “si la compañía tiene buen criterio de que hay que darle tiempo y asume el déficit durante un tiempo terminaría siendo rentable, pero desde luego el Ayuntamiento no puede poner un euro en este momento en una actuación de ese tipo“. Todo esto frente a la pretensión de la empresa gestora del telecabina, Aramón-Letelier, de que las instituciones públicas soporten la deuda de la instalación, ante las ingentes pérdidas.

Tampoco hace falta ser un genio de las finanzas para sacar esa conclusión, habida cuenta que, según los propios datos de Aramón, en 2009 las pérdidas de explotación, de gastos financieros y amortización de este equipamiento llegaron a los 1,8 millones, y en 2010, con una caída de más de un 45% de usuarios con respecto a 2009, las pérdidas se da por hecho que han sido mucho más considerables.

Varios datos dan idea del fiasco del proyecto, como el número de usuarios. Los días récord de este año a duras penas se han pasado de los 150 clientes, cuando el teleférico tiene capacidad para llevar a 2.600 personas cada hora.

En cualquier lugar donde imperara la racionalidad el telecabina estaría desmontado hace tiempo, ya veremos cuál será la decisión de las instituciones de la pos-Expo, porque palmeros que defiendan la continuidad del absurdo mamotreto, a costa del dinero público, no faltan.

El día de la inauguración todo eran sonrisas, ahora no tanto

Se acaba 2010 y de momento la cantidad de empresas privadas que había a finales de 2008 son las mismas que hay ahora: dos. Pues sí, han leído bien, exactamente dos, grupo Jorge (Osea el área de restauración de todas las instituciones públicas) y Banco Popular y pare usted de contar. Se sigue hablando de posibilidades de futuro, de negocio abierto a diferentes precios, pero hay lo que hay.

Pero, eso sí, el último negocio redondo de Expo Zaragoza Empresarial (Lo de empresarial casi suena a broma) es meter allí todas las empresas públicas dependientes del Gobierno de Aragón, pagando alquiler.

Se está a la espera de que las primeras compañías privadas se instalen en el recinto, algo que empezará el próximo mes de enero. De momento lo que es seguro es que, aún con las diferentes instituciones, solo está ocupado el 21% de la primera fase, pero se está trabajando “para llegar al 100%”, según el consejero de economía Larraz que prevé que los primeros entes públicos puedan llegar a partir de la segunda mitad del 2011, y se vayan incorporando el resto a medida que acaben sus contratos de alquiler.

A un ritmo aún más lento van las obras de los edificios que acogerán la Ciudad de la Justicia, que verá pasar diariamente a 9.000 personas. Asimismo, se están remodelando los edificios que albergarán zonas de ocio, restauración y servicios, como guarderías para trabajadores.

También existe un área denominada de reserva que incluye los edificios Ebro 4 y 5 y cuyos planes de adecuación variarán en función de las necesidades de sus futuros ocupantes, que con toda probabilidad serán las consejerías de Servicios Sociales y Educación, así como el área de Trabajo.

La conclusión es evidente. Nadie ha apostado por los edificios de nuestra gloriosa Expo y al final los edificios que se construyeron con dinero público y se han reformado con dinero público, terminarán ocupados y alquilados por instituciones públicas, a las que ha habido que meter con calzador y para mayor incomodidad del ciudadano medio, que tendrá que desplazarse a una zona deshabitada de nuestra ciudad para muchos trámites oficiales.

No todo lo han tirado, aún quedan otras ranillas

Extraído de Heraldo de Aragón:

Organizar la Expo del Agua en Zaragoza exigió inversiones multimillonarias en obras e infraestructuras, pero también en conceptos ocultos para el ciudadano y menos perdurables en el tiempo. Según un informe del Tribunal de Cuentas, la sociedad estatal Expoagua gastó entre 2005 y 2009 casi 10 millones de euros en viajes y restaurantes (concretamente, 9,96 millones).

En este concepto se incluyen los desplazamientos que tuvieron que hacer los comisarios y responsables de la sociedad para ‘vender’ la muestra, así como las comidas que se celebraron antes, durante y después de la Expo. Una buena parte de estos convites tuvieron lugar en el restaurante del pabellón de España de Ranillas, donde a diario se celebraban las comidas oficiales con los países que celebraban su día en la Expo.

Fuentes oficiales de Expoagua quisieron aclarar que bajo este epígrafe de ‘Viajes y restaurantes’ se incluyen los gastos de este tipo “desde 2005 hasta 2009″, aunque la actividad de la sociedad en sus inicios y tras la muestra no fuera demasiado intensa. “Se gastó lo necesario”, aclararon. Además de esta partida, hay una más que, bajo el título de ‘Transportes’, asciende a 1,5 millones.

También quisieron dejar claro que esos gastos se generaron desde diferentes áreas de Expoagua: presidencia y relaciones corporativas, Tribuna del Agua, países participantes y ayudas, comunicación y otros viajes de Expoagua. “El Tribunal de Cuentas alabó los números de la Expo”, señalaron las citadas fuentes.

El de viajes y restaurantes es solo uno de los conceptos que analiza el órgano fiscalizador en un informe en el que no observa irregularidades importantes, en el que solo advirtió de algún problema de tipo contable y en el que plasmó unas pérdidas de casi 502 millones de euros, fruto sobre todo de las inversiones que se realizaron en los edificios más emblemáticos de la muestra.

Además, en el citado documento se reflejan otros gastos millonarios que requirió la celebración de la Expo, como los 59,9 millones de euros que se invirtieron en ‘Publicidad, propaganda y relaciones públicas’. Otro gasto muy cuantioso fueron los 23,3 millones que se invirtieron en el servicio de vigilancia, o los 8,2 millones del servicio de limpieza del recinto.

Además de los gastos de viajes y restaurantes, Expoagua también pagó en parte la estancia de determinados países en vías de desarrollo, a los que se les facilitó su presencia en Ranillas. Así, en el concepto ‘Costes de apoyo a la estancia de participantes’ figuran gastos por 1,06 millones de euros. Eran naciones con las que se hacía un esfuerzo especial para que pudieran contar con un espacio en la muestra internacional y a las que se facilitaba en parte su estancia en Zaragoza.

Contín (PP) pide explicaciones
El Partido Popular ha pedido explicaciones en la comisión de Cultura y Grandes Proyectos del Ayuntamiento, a la que solicitó el desglose de la partida de viajes y restaurantes. El concejal Sebastián Contín señaló que “gastarse 10 millones de euros en comidas y viajes es difícilmente justificable en cualquier circunstancia”, y valoró que “ni los jeques árabes del petróleo se permiten semejante tren de vida”.

“Cuanto más conocemos acerca de la gestión del PSOE al frente de Expoagua, más sorpresas y extravagancias nos encontramos”, apuntó. Recordó el “cúmulo de barbaridades” que a su juicio se reflejan en el informe del Tribunal de Cuentas y que “cuatro edificios -el Pabellón Puente, la Torre del Agua, el pabellón de Aragón y el Palacio de Congresos- acumulan un sobrecoste de 100 millones”.

El último gasto conocido son los 55 millones de euros en reconvertir los edificios, ahora mismo invendibles y parece que también imposibles de alquilar, del parque empresarial, al que se podría denominar parque institucional sin equivocarnos. Dinero que sumar a los 500 millones de pérdidas que tuvo la Expo.

A algunos sí que les fue muy bien la Expo

Ahora mismo, mientras maquinaria pesada tritura el adoquinado colocado para tres efímeros meses, en todo un ejemplo de la sostenibilidad que predicaba la muestra, yacen por diferentes lugares del recinto y sus alrededores, los juguetes rotos con los que los zaragozanos o los tiburones económicos ya no quieren jugar.

Juguetes rotos que van desde infraestructuras absurdas, como un teleférico que conduce a ninguna parte, a gloriosos ejemplos de arquitectura inútil, como un rascacielos hueco o un puente que se limita a unir orillas, pero nada más. Y otras con cierto encanto, como algunas obras de arte que se colocaron en las orillas del río y que hoy padecen un evidente abandono.

El hotel-balneario de la muestra nunca llegó a terminarse y su cascarón permanece junto al edificio de Expo Zaragoza Empresarial, sociedad encargada de la reconstrucción del recinto, cuyas acciones han terminado en manos del Gobierno de Aragón, tras deshacerse de toda responsabilidad el Gobierno Central y un Ayuntamiento asfixiado por la deuda. Eso sí, el edificio de Expo Empresarial no conoce la crisis. En su interior aún trabajan más de 40 personas que siguen viviendo de la Expo, como aún pululan por diferentes departamentos y fundaciones vividores de todo cariz a costa del fantasma del 2008. Quién sabe cuántos son, pero ahí están.

La última es montar un museo a mayor gloria del esperpento Expo en Ranillas, anunciado a bombo y platillo un nuevo gasto de dinero público.

Si lanzamos una rápida mirada al cacareado legado de la Expo, podemos empezar por el parque empresarial en que se iban a reconvertir los edificios de la misma. Todo esto antes de que la célebre burbuja inmobiliaria estallara. Finalmente no ha habido ninguna empresa que compre dichos edificios, salvo un grupo hostelero que pondrá los cafés y bocatas a los funcionarios que albergarán los edificios, dado que han tenido que ser recomprados por la propia administración pública, a la espera de posibles ofertas de alquiler, rebajando el precio, claro.

Así pues el parque empresarial se ha convertido en institucional por arte de magia y los zaragozanos tendrán que ir hasta allá para sellar el paro, hacer trámites judiciales, resolver papeles de tráfico o consultar con la Tesorería de la Seguridad Social. La administración paga así varias veces por edificios que fueron hechos con dinero público, reconvertidos con dinero público y ocupados por instituciones públicas.

En este caso, al menos para algo se reutilizan los edificios, porque algunos pabellones casi ni conocieron 2009, como el conocido como botijo de la Expo, aunque ostentara realmente el pomposo nombre de Pabellón de Iniciativas Ciudadanas. Se demolió por completo y quedará un breve recuerdo en forma de placa. Las plazas temáticas también cayeron bajo la piqueta y no queda ni el recuerdo.

El Pabellón botijo, demolido tras tres meses de uso

Otros edificios, por el contrario, se han convertido en verdaderos mamotretos de arquitectura inútil, aquella que no sirve para nada, cuesta un dineral y luego se aprovecha como se puede.

El ejemplo estrella es el Pabellón de Aragón, una especie de cesta de frutas, que a fecha de hoy no tiene destino institucional ni mucho menos comprador. La estructura de este edificio convierte su mantenimiento en una pesadilla.

Pabellón de Aragón, en estos momentos abandonado

Otros ejemplos son el Pabellón Puente de la arquitecta Zaha Hadid, que triplicó los costes previstos y que permanece semi-abandonado uniendo nada, puesto que está cerrado salvo algunas fechas esporádicas, a la espera de que Ibercaja decida qué demonios instala en semejante ballena varada. Se habla de 2012 como una posible fecha para instalar algo relacionado con la tecnología que no se ha concretado.

O la Torre del Agua, rascacielos hueco, que pasará a llamarse Torre CAI, en el que la caja de ahorros debe instalar algún tipo de museo de la ciencia. La escultura que lo decoraba, el Splash, permanece desmontada en un almacén municipal a espera de que se les ocurra cómo montarla en la Estación Intermodal.

El acuario fluvial podría tener su atractivo para el turismo, puesto que se vendió como el más grande de Europa, pero ahora mismo sabemos que también arrastra pérdidas al recibir 90.000 visitas al año, cifra que se prevé continúe bajando. De hecho, con las cifras actuales, sus gestores admiten que apenas permite hacer frente a los costes propios de la explotación y mantenimiento.

Algunos medios, citando fuentes de la propia Expo, barajan siete años a partir de ahora para dar un uso a todos los edificios y hasta esta cifra parece optimista. La Expo que no quería parecerse a la de Sevilla ha terminado haciendo lo mismo que el evento del 92 que mantenía edificios vacíos 15 años después. Con suerte aquí serán “sólo”  10 años.

Pero, no necesitamos ya ni recurrir a otras fuentes. Los mismos medios que se deshacían en halagos con las maravillas de la Expo y la pos-Expo ahora publican comentarios como este, extraído de Heraldo de Aragón:

“Un marrón”. Así se califica en círculos políticos y económicos el negocio que ha hecho el Gobierno de Aragón al asumir la Expo como compensación por la deuda tributaria del Estado. El fracaso en la comercialización del parque empresarial, fruto del parón inmobiliario, no tiene paliativos (solo se ha logrado vender poco más de un 7% en dos años cuando estaba comprometido un 20%), por lo que los costes financieros se han disparado y ahora se deberá recurrir al alquiler en un mercado saturado. En la capital ya hay más de 55.000 metros cuadrados de oficinas vacías, un tercio de la superficie del complejo de Ranillas, según refleja el último boletín anual de la consultora CB Richard Ellis.

Otros medios, como la Vanguardia, también se han hecho eco de la situación actual del recinto Expo.

Pues con este “marrón” nos quedamos y seguimos pagando la cuenta entre tod@s, quién sabe hasta cuándo, amén de soportar la política eventista del Ayuntamiento de Zaragoza metida en el ritmo enloquecido de montar otra Expo, unas olimpiadas, un nuevo campo de fútbol, una capitalidad cultural… Todo ello basado en la dinámica de apoyo a los grandes del ladrillo y el capital financiero responsables en buena parte de la crisis en que nos hallamos sumidos.

Habrá quien nos tache de negativos o cenizos, pero, de verdad, entre todo este cieno en que yacen los juguetes rotos de la Expo 2008, nos gustaría encontrar un motivo para el regocijo de las celebraciones de estos días. La excesiva ilusión de muchos en 2008 ha terminado por hacerles y hacernos un poco menos ilusionados y un mucho más ilusos.