Ahora nos enteramos que el magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Zaragoza ha comenzado a emitir órdenes de embargo sobre las opciones de compra suscritas por un centenar de vecinos de Ontiñena a favor de ILD, el consorcio que se presentaba como el promotor del macrocomplejo de casinos y parques temáticos Gran Scala. Es el enésimo motivo de estupefacción generado por el más enrevesado embrollo político-empresarial del que hay noticias en Aragón.

Los embargos se han producido dentro del proceso de ejecución de la sentencia –confirmada por la Audiencia Provincial– por la que el juez condenó a ILD Spain a pagar 190.064 euros –167.542 de principal y otros 22.522 por intereses de demora– al despacho de abogados Garrigues por honorarios adeudados de la época en la que se encargó del asesoramiento legal del consorcio.

Lo más chocante del auto es que el Juzgado reconoce que es el único bien que ha encontrado a nombre de la sociedad. Osea, que una empresa que afirmaba iba a invertir 17.000 millones de euros y crear 60.000 puestos de trabajo en el proyecto no tiene tan siquiera una triste nave, edificio o solar. Muy significativo.

Definitivamente, nos reafirmamos, Gran Scala ha terminado por ser Gran Estafa.

El día de la firma todo fueron sonrisas

De momento volvemos al principio. Los responsables no han pagado ni económica ni políticamente. Gran Scala terminó siendo la Gran Estafa que tenía como nombre popular y un macroproyecto quimérico más ha terminado en el cesto de los papeles. Afortunadamente.

Cuatro miembros del jurado, comisión de perfectos desconocidos, vividores de tan etérea institución, visitará este lunes la plaza del pilar, donde permanece la acampada desde el 15-M. Parada lógica en pleno centro de la ciudad.

Esta visita plantea una interesante dicotomía. Por un lado lo que quiere el poder y por otro lo que pide la gente. La fanfarria y la cultura de campanillas frente a la realidad social del 43% de jóvenes en paro. Los edificios estrella frente a los pisos hipotecados. Los artistas del estómago agradecido frente a los precarios que ganan mil euros o menos.

A lo mejor es más fácil visualizar en esta visita lo que plantean algunos acampados a propósito de una democracia real, dado que este tipo de macroeventos son de todo menos participativos.

La organización de saraos como este, o como la nefasta Expo 2008 que vació las arcas municipales y generó una deuda multimillonaria, se decide desde un despacho y se ratifica desde un poder político que a nadie consulta, que prescinde de toda interpretación social en función de satisfacer el propio ego y, por lo visto, se arroga incluso decidir sobre los gustos de la gente.

Pero, eso sí, hay quien gana mucho con toda esta colección de macroeventos vacuos. Ganan por ejemplo los contratistas, grandes constructoras, que buscan alternativas a la crisis del ladrillo mediante la obra pública de edificios, a menudo  estrambóticos e inútiles.

También salen ganando las empresas de subcontratas que hacen de mediadores para generar empleos precarios de limpieza, mantenimiento, conserjería o seguridad. Es curioso comprobar que muchas de estas empresas también pertenecen a constructoras como Ferrovial, Valoriza o Acciona.

Y salen ganando las entidades financieras que prestan y mueven las ingentes cantidades de dinero público que se va por el sumidero tras el “fregao” de los macroeventos.Un dinero que se mueve muy rápido, a menudo poco controlado y se justifica con facturas astronómicas.

Podemos pues vislumbrar varios de los factores que intervienen en la crisis que estamos padeciendo tras los conatos de capitalidad cultural: Los movimientos descontrolados de capitales, el empleo precario y los señores del ladrillo.

Tras la borrachera de los gobernantes vendrá la resaca de los de a pie. Que heredaremos edificios como el Pabellón Puente o la Torre del Agua, perfectos monumentos a la nada, o nos intentarán justificar engendros como el Museo Pablo Serrano.

En este sentido la capitalidad cultural no será sino un macroevento más. Otro ejercicio de acrobacia institucional en el que pagaremos y nos endeudaremos todos, pero ganarán sólo unos pocos para luego engrosar el cajón del olvido de todos los eventos estrella como la Expo, el Forum de Barcelona, la Copa América… A qué seguir. Ejemplos es lo que sobran, pero el bando de los que nada sacamos de este tipo de fiestas, más allá de cierto ambiente de juerga general durane unos meses, siempre es el de la gente de a pie.

Según informaciones publicadas el 12 de diciembre en el Periódico de Aragón, a principios de septiembre, ILD, que tiene su sede en Gales, presentó en el Registro Mercantil su última “declaración de capital”: 750.000 libras, que al cambio del pasado martes suponen 886.420 euros.

Con esta exigua cantidad de dinero no daría ni para un solar en Zaragoza capital, pero es que tampoco sirven para cubrir más allá de unas 150 hectáreas en Ontiñena, pese a ser una de las tierras más baratas de Aragón.

Ahora se habla de escepticismo en Ontiñena, de que se veía venir (A algunos lo de hacer de profetas de lo que ya ha sucedido se les da muy bien) y se lanzan dardos contra esa especie de red clientelar que se presenta a elecciones que es el Partido Aragonés.

Pero lo cierto es que en esta tierra aragonesa estamos más que acostumbrados a toda suerte de aventuras insensatas protagonizadas por el PAR, por supuesto, pero no menos por el resto de partidos políticos y todos los gobiernos regionales y locales.

Para recordarlos no viene mal este artículo de José Luis Trasobares:

Quimeras aragonesas y lo que va quedando de ellas

12/12/2010 JOSÉ LUIS Trasobares

Los castillos de papel se suelen derrumbar en silencio. Como muchos de los grandes proyectos (públicos o público-privados) aragoneses. Fueron un día objeto de gran algazara, noticias, debates, asombros y autoestimas. Tiempo después su punto final apenas queda certificado con un titular menor, un breve, un se dice susurrante, o incluso una nada paulatina. Se apagan lentamente las luces, la oposición patalea un poco, algún medio se apunta a darle la última lanzada al moro ya muerto… y fundido en negro.

Esto viene de lejos y no es un fenómeno exclusivo del amplio periodo de estabilidad en el Gobierno de Aragón (y otras instituciones) producido por la alianza PSOE-PAR. Tuvimos fallidas reindustrializaciones de las Cuencas Mineras, tuvimos casos tan chuscos como el del Rubiatrón (que iba a convertir la Tierra Noble en el punto filipino de la investigación nuclear europea) y tantas otras maravillas que debían sacarnos del letargo, redimir nuestras estepas, dar vida a Teruel, etcétera, etcétera. Luego, ya lo saben, han sobrevenido patéticas cazurradas (como la de Gran Scala), costosísimos negocios ruinosos (véanse Motorland o el aeródromo de Caudé) o alucinaciones gratuitas (aunque no menos ridículas) como aquella de la base ultratecnológica que la OTAN iba a ponernos aquí si éramos buenos chicos. Empresas subvencionadas o avaladas (la fábrica de avionetas de Villanueva, sin ir más lejos) nos han encandilado para acabar cegándonos. En los últimos cuatro lustros cientos de millones de euros se han ido detrás de esos proyectos (incluyan las candidaturas olímpicas de Jaca, sobre todo el primer intento) sin provecho alguno salvo para quienes han podido rebañar algo por uno u otro procedimiento.

Esto ha pasado por falta de inteligencia en los ámbitos donde se toman las decisiones. Se han dado por buenas propuestas inauditas, se ha soñado con recuperar en un instante decenios de retraso tecnológico y empresarial, se ha jugado al emprendedor milagroso (con la pasta del común, claro)… y se han hecho apuestas insensatas en pos de objetivos que les venían muy grandes a sus mentores. Claro que toda la culpa no es de los políticos, ni mucho menos. Buena parte de la sociedad civil les ha acompañado en cada viaje a ninguna parte dándoles palmaditas en la espalda y glosando con admiración sus iniciativas por demenciales que pareciesen. No es que todo el mundo fuera idiota, sino que nadie quería darse a entender.

Sepan ustedes que entre tanto Espacio Goya, palacios de Congresos, olvidadas millas digitales y golpes al aire, durante este pasado reciente también se han hecho cosas interesantes, positivas y acabadas de manera razonable. Sucede, sin embargo, que las quimeras han sido demasiadas y demasiado costosas. Y ahora que estamos en crisis, ¡aaarrrggg!

Para el que se quiera (pueda) enterar

Aquí hay gente que todavía no se entera de nada acerca de mi posición con MotorlandIA.

Yo no critico que se haga un circuito, ni critico que se pretenda hacer un parque tecnológico.

Yo critico…

• … que se haga con fondos exclusivamente públicos.
• … que se lleve a cabo el proyecto de golpe, sin unos plazos, sin asentar un nivel de negocio,…
• … que se pretenda crear un parque tecnológico del motor… a unos 200km. de la industria del motor más próxima.
• … que se deriven fondos públicos destinados a otros sectores y otras empresas para este proyecto, impidiendo el desarrollo de otras industrias y empresas de la provincia.
• … que se venda MotorlandIA como el motor de desarrollo de la zona, que atraerá hoteles (¿dónde están?, ya llevamos casi 2 años con esto abierto y… ¿dónde están los nuevos hoteles?).
• … que se venda MotorlandIA como la excusa por la que se desdoblará la N-232 (¿dónde está recogida esa partida en los presupuestos?).
• … que se venda MotorlandIA como la excusa por la que se hará el nuevo hospital de Alcañiz, cuando ya es oficial que está pospuesta su construcción en favor de otras inversiones.

Aquí lo único real es que MotorlandIA lleva engullidos bastante más de 100 millones de euros, que apenas se han creado 40 puestos de trabajo (muchos no son nuevos, sino traídos de otros lugares, es decir, no se han creado ni 40), lo que nos sale a unos 2,5 millones de euros/puesto de trabajo.

Aquí lo único real es que el Moto GP nos costó unos 15 millones de euros y… ¿su beneficio?.  Sí, hagamos caso a ese maravilloso análisis que decía que 70.000 personas durmieron 3 días en la zona (cuando apenas hay 1.000 plazas hoteleras), o que decía que todos repostaban en las gasolineras de aquí (ninguno venía con el depósito lleno de casa), o que en lugar de 70.000 personas había ciento y pico mil (contabilizando las mismas personas como 3 distintas si iban 3 veces al circuito, a pesar de que sólo compraran una entrada válida para los 3 días).

Yo quiero el progreso para mi tierra.  Sé de lo que hablo.  Por eso sé que esto traerá progreso, pero ni mucho menos el que debería traer una inversión tan millonaria.  Hay muchísimos otros proyectos que, con esa inversión, generaría más empleo, más riqueza,… pero, eso sí, menos fotos, menos fastos, menos actos, menos fuegos de artificio para la plebe como alguno que aquí escribe.

Algún día diré lo que haría yo con MotorlandIA.  Y no, no sería desmantelarlo, porque eso sería el colmo de la estupidez, porque sería tirar por completo toda la inversión.

Del dicho al hecho…

Tres años después de su presentación a bombo y platillo en el salón de la Corona de la Diputación General de Aragón los promotores de Gran Scala admiten que no tienen los 500 millones para iniciar el proyecto, cosa que no necesitaban anunciar, habida cuenta que en estos tres años todo lo que han hecho ha sido comprar unas cuantas hectáreas de secano en la localidad de Ontiñena con un desembolso mínimo.

Eso sí, aseguran que en febrero comprarán los terrenos de los Monegros por los que ya han entregado un millón de euros a 70 propietarios en concepto de opción de compra porque siguen “trabajando en el proyecto”. Pero no parece ser muy creíble un proyecto que ni tan siquiera ha conseguido avalar el 10% necesario para comenzar la obra y sobre la cual no existen ni tan siquiera planos, sino sólo unas cuantas bonitas infografías como la que ilustra este texto.

Hubo quien desde el momento cero anunció que este proyecto no era viable, ni siquiera deseable, habida cuenta que sus promotores son una colección de personajes oscuros, con unas relaciones y negocios más oscuros todavía. Aún así el Gobierno de Aragón no dudó un segundo en promover legislación ad hoc para el insensato proyecto, así como montar un sarao con dinero público para su presentación.

Ahora llega el tiempo de mirar hacia otro lado y de desmentir lo evidente, como fue que durante un tiempo las instituciones echaron el resto por un proyecto absolutamente irracional. Como de costumbre nadie tiene la culpa, nadie tiene responsabilidad alguna, nadie sabe nada…

Informe de Mayo de 2008 sobre el proyecto Gran Scala

Comunicado ante la ley hecha a medida para Gran Scala

Artículo de José Luis Valero 24-nov-2010 en Heraldo

Habida cuenta que la aportación de patrocinadores privados es de unos 200.000 euros, el resto sería inversión pública pura y dura. Todo esto sin tener en cuenta que la promoción olímpica nos está costando 297.000 euros y que en la Exponabo ya se han brincado los 200.000 aunque nadie termina de tener muy claro qué se hará en 2014, con qué propósito, ni tan siquiera cómo o dónde.

Todos estos datos los hizo públicos el celebérrimo Jerónimo Blasco, consejero de Cultura del Ayuntamiento de Zaragoza, tras una reunión del Patronato de la Fundación Zaragoza 2016. Eso sí, es un consuelo pensar que el objetivo es que la aportación privada llegue al 40% e incluso sea superior, con lo que las instituciones públicas tendrían que aportar menos. Pero, claro, lo que no se explica es que las instituciones a las que alude no incluyen al Gobierno Central, como la Expo 2008, con lo que todo el aporte público vendría prácticamente del Ayuntamiento.

Los discursos están llenos de expresiones que parecen más propias de un partido de fútbol, como “Tenemos moral de victoria” y “vamos a ganar”, según Blasco, a las otras cinco ciudades españolas preseleccionadas: Burgos, Córdoba, San Sebastián, Las Palmas y Segovia.

Lo malo de este partido es que no termina de estar claro quién gana, dado que la ciudadanía se limita a ser, una vez más, espectadora del evento, cuyo proyecto se presentará el próximo 22 de abril y del que desconocemos prácticamente todo, más allá de declaraciones triunfales en la ciudad de la deuda astronómica.

La ciudad-casino de los Monegros, en la que ya no parece tener la mínima confianza nadie, sigue con su peculiar andadura y, de vez en cuando, nos enteramos de nuevos cambios de orientación.

Lo último que sabemos nos lo remite Stop Gran Scala. Pasen y vean:

Desde Stop Gran Scala consideramos que la irresponsabilidad de este gobierno está provocando un daño irreparable a la imagen exterior de Aragón. Con estas trapalas pueden engañar a su clientela política más cercana pero no a los inversores que ven alucinados este tipo de comportamiento.

Chocante en esta presentación resultó el hecho de que se diera la voz al alcalde de Zaragoza y al presidente de la DGA y los propios “interesados”, osea los habitantes del Pirineo, no dijeran ni pío.

De toda esta extraña candidatura, hemos ido destacando algunas perlas y añadimos unos cuantos enlaces a los que os recomendamos acceder. No necesitamos más que acudir a la prensa y el sueño olímpico zaragozano se cae por sí solo.

Por lo pronto, una realidad: En Aragón no hay tradición de deportes de nieve, ni menos aún de hielo. Las estaciones de esquí en realidad viven más de los pelotazos urbanísticos generados a su alrededor que del propio esquí y son concebidas como una especie de parque de atracciones, más que como instalaciones deportivas.

Aún así, Belloch sigue con su huida hacia delante y se va de vacaciones pagadas a costa del erario público a Vancouver, a presentar la candidatura aragonesa, mientras el consistorio zaragozano alcanza el 109% de endeudamiento y las críticas a tanto eventismo, por una vez, empiezan a surgir tímidamente.

Mientras tanto se desarrollan las olimpiadas en la ciudad canadiense con un seguimiento ínfimo desde los medios de comunicación y nos vamos enterando del verdadero calado de las olimpiadas invernales.

Por ejemplos desastrosos no será. De hecho las anteriores olimpiadas de Invierno, Turín, demostraron que las instalaciones son difícilmente reaprovechables y terminan languideciendo. Hay que tener en cuenta, además, que no estamos hablando de ninguna opinión de ecologistas superradicales, sino de datos de las propias empresas del esquí.

Entre toda esta ensalada de noticias, Belloch dice que hablará con el nonagenario miembro del COI, Samaranch en Vancouver, aunque se antoja difícil, teniendo en cuenta que éste personaje está ahora mismo en Barcelona.

El esperpento olímpico aragonés va ganando enteros por momento. Seguiremos informando.

Son estimaciones relativamente optimistas, pero, el resultado de la explotación del complejo estará todavía lejos de ser rentable. A pesar de ello, Antonio Gasión, director gerente del Instituto Aragonés de Fomento pronosticó que en el plazo de “tres años se equilibrarán las cuentas”.

Todo ello en la misma semana en que se sabía que la aventura de la Fórmula 1 en Aragón moría antes de nacer tan siquiera, porque el equipo USF, que se nos había vendido desde la DGA como aval para el derroche realizado, ni tan siquiera iba a competir este año en la máxima categoría.

En el capítulo de amortizaciones se prevé que se destinarán 1,4 millones de euros, es decir, más de la mitad de lo que se estima de pérdidas. Pero Motorland no solo tendrá que preocuparte por las amortizaciones. La explotación requerirá 2,3 millones de euros, mientras que los ingresos por la prestación de servicios, como el alquiler de los circuitos, solo alcanzará los 1,6 millones.

Y eso que el nivel de ocupación durante el 2010 del circuito de velocidad será del 60%. Este dato es sin duda positivo, pero las otras unidades, sobre todo el karting y los trazados de tierra apenas tienen demanda, por lo que siguen sin reportar ingresos al complejo. Es obvio que estas instalaciones serán deficitarias a perpetuidad, salvo milagro, debido a que no tienen casi uso, pero ocupan a 18 personas y se ampliará a lo largo de 2010 a 25.

Otro apartado importante del que dependerá gran parte del éxito de Motorland es el parque tecnológico. Tampoco en este caso el ejercicio será positivo. La dirección del complejo prevé unas pérdidas de 136.200 euros, que sumados a los del resto del complejo superan los 2,5 millones de euros. Es en este espacio donde deben instalarse las empresas. Por ahora solo hay cuatro. También ahí deberá ubicarse el equipo americano USF1. Para ello se ha construido una nave, que ha costado 969.681 euros, para la que ahora habrá que buscar algún fin.

Pero no queríamos terminar sin citar la lamentable comparecencia de Antonio Gasión (PAR) en las Cortes, como Consejero Delegado de Motorland, en la que soltó perlas como la de que “sino vienen los de USF1, no pasa nada” o eso de que “4 millones de euros de desfase es algo normal”

Realmente recomendable y con enlaces a otras respuestas sociales similares.

Resistencias a los JOO de Vancouver

No hay que negarlo: existe un cierto apoyo ciudadano a la aventura olímpica aragonesa. Zaragozana en realidad, aunque en el Pirineo ya se frotan las manos ante el posible nuevo pelotazo urbanístico.

Plano de la ampliacion de Cerler por el Valle de Castanesa

Un apoyo fundado en algo tan lamentable como es la envidia al vecino, el demérito al otro en vez de la apuesta por los méritos propios, visto que Catalunya también optará a su propia aventura olímpica, en un año, 2022, en el que no termina de estar claro cuánta nieve quedará en el Pirineo.

Que la ciudad de los 45ºC de este verano, se proponga construir y mantener una pista de hielo con pabellón para 10.000 asistentes y cubrir de hielo varias instalaciones deportivas, como el Pabellón Príncipe Felipe, hubiera sonado estrambótico hace unos meses, pero, ahora mismo, desde el poder se da como algo hecho.

No sólo eso, también nos encontramos con otros aderezos para tamaña ensalada de memeces, como crear un equipo estable de hockey sobre hielo, o fletar vuelos para cubrir los 140kms que separan Zaragoza y Jaca.

Sí, sí, hablamos de Zaragoza, la misma junto al desierto más grande de Europa, los Monegros. La ciudad que tiene las pistas de esquí donde debería celebrarse el evento a 200kms. Una ciudad esteparia que compite con una ciudad mediterránea como Barcelona en superar su propio absurdo, montando unas olimpiadas de invierno a mayor gloria de unos neo-caciques dignos de un esperpento de Valle-Inclán.

Si tan sólo hace unos meses se nos hubiera ocurrido preguntar a la ciudadanía de Zaragoza sobre la viabilidad de unas olimpiadas de invierno, quizá hubiera pensado que le estabas tomando el pelo. Sin embargo aquí nos tienes. Más empeñados que nadie en esta verdadera fantochada, que nadie parece terminarse de creer, pero para la que ya van naciendo presupuestos previos y campañas de promoción como si fueran champiñones.

ALGUNOS DATOS

El 5 de febrero quedaban aprobados los estatutos de la sociedad gestora, el consorcio Olimpiadas 2022. El reparto del accionariado pondría en manos del Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento de Zaragoza el 70% del consorcio que deberá gestionar los proyectos que configurarán la candidatura olímpica. Aunque no se descarta la participación de otras instituciones, como la Cámara de Comercio, que podría formar parte del 30% restante.

La primera acción del Ayuntamiento de Zaragoza ha sido soltar 300.000 euros para proyectos previos y promoción del evento. Se ha aducido que eran “sobrantes de caja” del presupuesto del año pasado. No está mal para una de las ciudades más endeudadas del Estado.

De momento no se habla de dinero, aunque algunas cifras ya van sonando, como los 300 millones de euros que podrían costar la preparación del evento, sin contar edificación. Hay miedo a repetir el fiasco de la Expo 20008 y sus edificios carísimos e inútiles.

De construcción, de hecho, se habla poco aún, más allá del gigantesco pabellón de hielo de Zaragoza, aunque ya existe uno en Jaca y la única pista de hielo que hubo en la ciudad tuvo que cerrar años ha.

El ladrillo pillaría su parte en la construcción de las villas olímpicas. Por un lado intentando dar empuje a la ciudad-dormitorio de Arcosur, así como quizá en el Este de la ciudad, receptor de todos los nuevos pelotazos urbanísticos.

No faltarían villas olímpicas en Benasque, donde tendría más capacidad que habitantes censados tiene el pueblo, o en Jaca. Un suculento pastel inmobiliario, pagado con dinero público, para garantizar 22.800 habitaciones.

Las ideas de transporte pasan por sobredimensionar por un lado la construcción de carreteras para acceder a la zona pirenaica, basándose en la exclusiva industria del esquí, porque los habitantes (Unos 12.000 en total, dispersos en decenas de pueblos) de la zona  no justifican un gasto tal.

Por otro lado se está barajando la comunicación por vuelo de Zaragoza y Jaca o bien se construiría un tren de velocidad alta para llegar a Jaca en 45 minutos a 240kms/h. No deja de resultar chocante que se eche la casa por la ventana en esta comunicación en una región como Aragón, que acaba de perder a principios de 2010 varias líneas de bus a zonas rurales.

En cuanto al aspecto ecológico, poco más queda por destrozar en los alrededores de las instalaciones de esquí, pero siempre se puede ir más lejos con proyectos como la ampliación de la Estación de Cerler. Esta obra la convertiría en un mastodonte de hormigón, ampliando sus instalaciones por el delicado valle de Castanesa, una de las pocas zonas vírgenes del Pirineo. El proyecto definitivo de ampliación contempla, entre otras barbaridades, la construcción de tres edificios que tendrían una superficie total de 13.000ms cuadrados.

Toda esta cuestión de la ampliación de Cerler, además, se mezcla con las denuncias de un periódico sobre los intereses de la familia del presidente Iglesias con esa estación en concreto.

También quedan pendientes obras tan agresivas como la unión de las estaciones de Formigal y Astún-Candanchú a través del Valle de Espelunciecha, atravesando por el futuro Parque Natural. Muchas de estas actuaciones están pendientes incluso de resolución judicial.

Ni que decir tiene que las olimpiadas de invierno fortalecerían al lobby de la nieve, que va de la mano con el del ladrillo, pasando por encima de cualquier consideración ambiental, por el interés “mayor” del evento olímpico.

¿Y aparte del Pirineo? Aragón, hoy por hoy, es una de las zonas con más envejecimiento poblacional y con varias comarcas que se consideran desierto demográfico, con una total escasez de servicios públicos y en plena recesión económica. Comarcas como Cuencas Mineras, Daroca-Romanos o Campo de Belchite, dan idea de una región mucho menos boyante de la que se pretende vender, donde rara vez llega la inversión pública y, menos aún, el turismo.

Mientras tanto la ciudadanía a mirar boquiabierta, que eso de participar se limita a repartir folletos del Ayuntamiento y ponerse un uniforme  ridículo de voluntario para hacerte la idea de que ayudas a la ciudad, mientras, a lo peor, no haces sino apuntalar la nueva cacicada.

Los mercados nos ponen en nuestro sitio

Que aproveche.

Extraído de:

http://www.nodo50.org/auditoriaolimpica/

“La verdad sobre el deporte” apoya el manifiesto:

El 26 de enero se presentó una iniciativa para la realización de una auditoría al afortunadamente fallido proyecto olímpico de Madrid 2016. Desde aquí apoyamos esta iniciativa, que busca saber la cantidad exacta del despilfarro demencial que ha ayudado, junto a disparates como las obras de la M-30, a convertir a Madrid en la ciudad más endeudada del Estado. La presentación será realizada en el Ateneo de Madrid, a continuación transcribimos fragmentos del manifiesto redactado.

El alcalde ha conseguido que todos los grupos políticos con representación en el consistorio apoyen sin fisuras el proyecto olímpico, en torno al cual se ha levantado un consenso patriotero, con el Rey, los gobiernos central y autonómico y una unánime orquestación mediática a la cabeza. Por otra parte, Madrid siempre se jactó de tener el porcentaje de apoyo popular más amplio de todas las ciudades candidatas, tanto para el 2012 como para el 2016. En este sentido, el proyecto se nos ha presentado como un clamor ciudadano, cuando en los hechos responde a un proyecto elitista y mercantilizado en grado extremo.

Sobran las razones, numerosas y relevantes, para plantar cara a semejante desatino. La primera que, con toda evidencia, los Juegos Olímpicos debían servir –éste ha sido, a buen seguro, un designio firme entre sus promotores– para imprimir una nueva vuelta de tuerca al negocio inmobiliario en un escenario de visible crisis. En este sentido, sólo tenemos que observar que es en los distritos con rentas más bajas donde estaban siendo planificados las principales infraestructuras deportivas (la Caja Mágica, el Estadio de la Peineta, la Villa Olímpica, etc…), con el objetivo de desarrollar un proceso de elitización urbana.

Por ese motivo, urge saber a cuánto asciende este nuevo despilfarro megalómano. Conocer qué ha costado el show de Copenhague, pero también cuál ha sido el coste de todas las obras relacionadas con el proyecto olímpico, hasta el último euro. Queremos saberlo y compararlo con lo que se ha invertido y, sobre todo, con lo que no se ha invertido en otras partidas de interés social.

Por eso los vecinos y vecinas de Madrid que firmamos este manifiesto, exigimos que se realice una auditoría pública, partida por partida, del gasto olímpico desde el año 2000 hasta ahora. Estamos convencidos de que esa auditoría mostrará claramente la imagen del Madrid de “los de arrriba”, los que usan la ciudad para enriquecerse, mientras la destruyen como un espacio público de convivencia.

Entre tanta olimpiada, Expo Paisajes y zarandajas, parece que el Ayuntamiento de Zaragoza se va olvidando por el camino sus propios eventos, en este caso el de la Capitalidad Cultural.

Cuando quedan seis meses para que los expertos decidan qué ciudades continúan en la pugna para ser ciudad cultural europea, el Ayuntamiento lanza una ofensiva tras comprobar que en una popular página web (ww.candidatecities.com), Zaragoza apenas ha recibido 182.483 votos (el 7,73%) de los más de dos millones emitidos.

Ante la falta de presupuesto para el evento, en una ciudad donde, paradójicamente, varias infraestructuras culturales permanecen cerradas por falta de presupuesto, ciudades como Santander, Oviedo o Cáceres parecen haber tomado la delantera gracias a un mayor esfuerzo de promoción.

Por ello la propuesta del Ayuntamiento es recurrir a los erasmus y a la mayor cantidad de habitantes y en los últimos días corren como la pólvora correos electrónicos en los que se pide el voto para que Zaragoza no quede descolgada en los termómetros de opinión de internet.

Pero no hay que dejar de tener en cuenta lo que parce ser el factor hastío de la población zaragozana, que parece situarse a años-luz del discurso de los macroeventos, no tomándose ni la molestia de perder un minuto en Internet para votar por la candidatura zaragozana.

Aunque, si echamos un vistazo a la presunta “cultura” zaragozana, igual nos explicamos muchas cosas: No hay orquesta sinfónica en Aragón, ni en Zaragoza. La compañía de danza echó la persiana por falta de presupuesto. El teatro Fleta es un solar en ruinas. Los iconos culturales de la Expo, que iban a ser la monda, permanecen cerrados y sin fecha de apertura. Incluso la escultura Splash  duerme en un almacén cortada a trozos.

¿Cultura en Zaragoza? ¿Y eso qué es?

No es por cachondeo, es por crear empleo.

18/11/2009 JOSÉ LUIS Trasobares

Ya he vuelto a meter la pata! Ayer me cachondeé de Francisco Camps y su comadre doña Barberá sin comprender que ambos no participaron en el show de Ferrari por divertirse ni por alucinar al gentío, sino para crear empleo, promocionar Valencia y atraer riqueza. Rajoy lo ha explicado muy bien. A veces uno tiene que sacrificarse, ponerse al volante de un superbuga y copatrocinar fiestorros con fondos públicos. Es la llamada del deber.

Rita Barberá asegura que el deporte y los grandes eventos valencianos han producido en esta última década 275.000 empleos, sesenta millones de visitantes y casi nueve mil millones de euros. Cambiando de escenario (que Aragón también está en el tema), las inversiones de Aramón y el turismo de nieve ocupan cada temporada a diecisiete mil personas, según Marcelino Iglesias. Mi colega y amigo Juan Bolea sostiene que si Luisa Fernanda Rudi pone pegas a las expos, olimpiadas y otras maravillas que propone Belloch, jorobará una inversión de cinco mil millones de euros e impedirá la creación de diez mil puestos de trabajo. El consejero Aliaga asevera que las World Series by Renault (cuyo coste sigue siendo un misterio) trajeron a Motorland a ¡seiscientos extranjeros!. O sea que es preciso soltar la pasta (la de todos, se comprende) porque así se engrasa la maquinita del bendito progreso.

Convencido estoy. Me alegro de que Zaragoza aún tenga ocasión de montar Expo Paisajes 2014 a todo trapo. Incluso estoy muy contento de que los asaltantes del atunero Alakrana se hayan levantado una millonada, gracias a la cual se promoverá el empleo en el campo de la piratería, la intermediación y la actividad financiera en los paraísos fiscales.

Yo también quiero colaborar. Si el Gobierno de Aragón me dota para el año que viene con cien milloncicos, el Ayuntamiento de Zaragoza con otros cincuenta y cada una de las demás instituciones con lo que buenamente pueda, me fundiré esa pasta a lo largo del ejercicio y les aseguró que crearé bastantes puestos de trabajo. Tantos, que en el año 2011 deberán proveerme de más (dinero). Para que no decaiga. Y olé.

La obra se adjudicó por 50,4 millones y la empresa concesionaria, Acciona-Gil, reclama 70.  El desfase del 40% ahora empieza a escandalizar, pero con la boca pequeña, no vaya a ser que la gente empiece a cuestionarse algo.

El trazado, diseñado por el ingeniero alemán Hermann Tilke, se adjudicó por un precio de 50 millones euros. Una vez finalizada la obra, e incluso estrenada, Acciona-Gil, la Unión Temporal de Empresas que se encargó de efectuar las trabajos, pide por ello 70 millones de euros. Una cifra confirmada desde el consejo de administración, pero maquillada por la concesionaria del proyecto.

Según informaciones publicadas por el Periódico de Aragón los técnicos de la DGA ofrecieron a la empresa la posibilidad de llegar a un precio final de 64 millones de euros, pero desde Acciona se negaron a cerrar ningún trato que se situase por debajo de los 67 millones de euros.

Y es que el asfalto debe andar carísimo, porque entre los motivos que al parecer esgrimió la UTE Acciona–Gil para justificar el incremento en el presupuesto figuraban cuestiones como la doble capa de asfaltado que se tuvo que aplicar al trazado, así como las homologaciones que realizó la Federación Internacional de Automovilismo y que dispararon los costes previstos.

De momento la cosa está en discusiones monetarias, pero de no llegarse a un acuerdo entre Motorland y la empresa, se llegaría al tribunal de arbitraje, que sería el que finalmente dictaminaría cual de las dos partes llevaba la razón.

Ya parecen lejano el fin de semana de gloria cuando se inauguró Motorland, con sus miles de espectadores a base de entradas gratis. Ahora viene la cara menos amable de estos proyectos, la del despilfarro de dinero público.

Se puede seguir una visión alternativa a la de los medios en el blog Motorlandia.

El invento es de traca: Varios millones de inversión para cinco-seis competiciones al año en una categoría desconocida para la mayor parte de la población.

Como de costumbre, en esta web preferimos dar cabida a otras voces y por ello os recomendamos el blog Motorlandia de donde hemos extraído un informe sobre fortalezas y debilidades del nuevo invento del Gobierno de Aragón. Que os aproveche

Informe DA-FO de Motorland

Las estadísticas son fiables hasta cierto punto, pero hay cifras tan significativas que resultan incontestables.

Algo así nos sugiere una encuesta realizada a propósito del grado de conocimiento que tenían los ciudadanos ante la propuesta de Zaragoza 2016, o lo que es lo mismo, la propuesta de que nuestra ciudad opte a Capital Cultural Europea.

Dicha encuesta fue realizada por El Periódico de Aragón y publicada dentro de la sección El Periódico del Pilar y daba idea de hasta qué punto las propuestas del poder están alejadas de la realidad de la calle.

Sólo un joven supo identificar que se refería a la opción de identificar 2016 con algo que iba a suceder en Zaragoza; el resto, 14 personas de distintas edades, lo atribuyeron a olimpiadas, expo florales… y hasta fluviales.

Y es que, excusando la absoluta indiferencia de los zaragozanos ante la capitalidad cultural, este medio de comunicación deducía que entre 2008, 2014, 2016 o 2022 son muchos los eventos a retener en la memoria. O mucha la indiferencia, aunque para eso ya habrá costosas campañas de propaganda que se encargarán de vendernos la moto.

Deciden por nosotros

El alcalde de Zaragoza, Juan A. Belloch, acaba de anunciar que presentará la candidatura de su ciudad a los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022. ¿Y a quién ha consultado esa ocurrencia? De nuevo deciden por nosotros. No es la primera vez, aunque debería ser la última. Lo hicieron cuando vaciaron el Pirineo y lo llenaron de pantanos para las industrias de las ciudades y los regadíos del llano. Eran tiempos de dictaduras, autarquía, colonización agraria y costismo.

Vuelven a hacerlo cuando deciden desde sus despachos que el Pirineo debía ser la reserva india de la nieve y el turismo, y el almacén de las aguas que regarán Gran Scala.

Ni siquiera se han molestado en preguntarnos. Nos dicen: nos gastaremos 150 millones en Formigal, 30 en San Juan de la Peña y 200 en Castanesa, y si queréis lo tomáis y sino, ajo y agua. No nos dejan opinar.

Y el presidente Iglesias con su cantinela de que no se puede vivir de mermeladas en el Pirineo. Pues a lo mejor podrían preguntarnos si preferimos que todo o parte de ese dinero se invirtieran en atraer fábricas, por ejemplo, de mermeladas o de telesillas, que crearían puestos de trabajo fijos para todo el año, o si preferimos que Aramón invierta en trabajo eventual dependiente de si nieva, y a lo mejor sí que podríamos vivir de la mermelada.

La democracia debería cambiar las cosas pero sólo lo ha hecho en un aspecto: antes decidían en Madrid, ahora lo hacen en Zaragoza. Los políticos deben gestionar no decidir por los ciudadanos.

De todas formas no todo está perdido. A finales de los 90 y principios de siglo decidimos plantarnos y decir que no queríamos más pantanos en el Pirineo. Podemos repetirlo.

José Luis Benito

Jaca (Huesca)