Ver: http://expo-no.es/expochapuzas/nuevo-dragado-del-ebro/

Concentración contra el dragado del Ebro

Viernes 3 de junio

19hs Puente de Piedra-Zaragoza

INDIGNADOS POR EL DRAGADO

Otro año más, y van cuatro, se va a dragar el Ebro en el centro de Zaragoza. Para un gran número de ciudadanos  supone un despilfarro económico en estos momentos en que el dinero de los zaragozanos se necesita , más que nunca, para la creación de empleo y fines sociales y en este caso solo se hace para provecho particular de la empresa concesionaria de los barcos que navegan por el río

Pero además supone un grave deterioro tanto de la vida acuática del río como de la dinámica fluvial de este tramo del Ebro. Muchas personas piensan que dragar es quitar gravas y arenas .pero entre esas gravas y arenas existen cantidad de organismos que son la base de la vida acuática del río. Sirva un ejemplo: En los trabajos que acompañan al estudio del impacto ambiental para la construcción del azud se encontraron cientos de almejas de agua dulce. Esta vida acuática favorece la calidad de las aguas del río. Y estas aguas sirven para producir las verduras, frutas y carnes con que nos alimentamos. Por ello

DRAGAR EL RÍO ES MATAR EL RÍO

Pero el querer hacer navegable el río, ha supuesto aumentar la inseguridad  de las personas y bienes de los zaragozanos. Se ha construido un azud que nos ha costado 24 millones de euros y es un obstáculo, a pesar de las compuertas abatibles, a la libre circulación de los sedimentos del río .De la misma forma que lo es la gran pilastra hecha en el medio del río del inútil Pabellón Puente.

La excavación del canal de navegación y su posterior dragado cada año en la orilla derecha del río entre la Almozara y el Puente de Piedra, está ocasionando una mayor sedimentación en la orilla izquierda favoreciendo el desarrollo de las playas de gravas a la altura del centro deportivo Helios

La mayor sedimentación del río en Zaragoza y en otros puntos de la cuenca del Ebro  tiene que ver, entre otros, con dos hechos fundamentales : la falta de territorio fluvial del río encajonado con motas y escolleras, barreras construidas en el tramo medio del Ebro y la falta de caudales circulantes que arrastren esos sedimentos hacia el mar. La construcción de los últimos puentes, aún no haciendose  con las medidas técnicas que hubiesen impedido el arrastre de los materiales de construcción, es una pequeña cantidad comparada con los ocho millones de toneladas que el Ebro arrastra cada año por su cuenca Una de las medidas cara a prevenir los riesgos de inundación es quitar el azud cuando se tengan medios económicos para ello

Con el dinero despilfarrado en estos años se pueden fomentar las actividades de piragüismo , apoyando las existentes y creando otros nuevos centros que fomenten este tipo de navegación.

Y por último, es un mal ejemplo para  los ribereños que encuentran en estos dragados un  acicate para seguir dragando el río en otros puntos del Ebro

Confiamos que el próximo gobierno municipal surgido de las últimas elecciones EMPIECE  A HACER LAS COSAS  de otras maneras y elimine para siempre el dragado para los barcos privados de navegación .Y otras administraciones, entre las que se cuenta la Confederación Hidrográfica del Ebro y el Gobierno de Aragón, no permitan estas agresiones al río y defiendan un río más limpio y más vivo en consonancia con los imperativos de la Directiva Marco del Agua

Varias personas han abucheado a los cuatro miembros del jurado y a la comitiva que les acompaña cuando todos salían del edificio del Ayuntamiento de Zaragoza camino del Teatro Principal. El grupo de ‘indignados’ portaba una pancarta en la que se podía leer ‘La cultura está en la calle, no en vuestros bolsillos’.

Al poco tiempo de los hechos media decena de furgones policiales han aparecido en la plaza del Pilar rodeando a los acampados. Se han vivido momentos de tensión, pero se han marchado y la situación ha vuelto a la normalidad.

Ya esa misma mañana se había hecho patente la crítica al modelo de macroeventos como la capitalidad cultural  con frases como políticos y banqueros los mismos carroñeros, las leyes estan hechas a favor del patrón, la ley no escucha al pueblo o comerciantes de la cultura son una basura.

Asimismo se había observado numerosa presencia policial, incluso pertrechada con material antidisturbios, aunque no habían llegado a intervenir.

Un vídeo con comentarios bastante lamentables por parte del editor, pero ilustrativo:

http://www.youtube.com/watch?v=M2s1qubDrA8

Por este motivo se produjeron varias movilizaciones ecologistas y vecinales, que resultaron especialmente sonada y que contaron con las críticas de algunos medios de comunicación y, especialmente de los expo-vividores y expo-organizadores de todo cuño.

Una de las principales razones aducidas desde un primer momento contra el dragado del Ebro es que era una suerte de proceso eterno, que era como intentar barrer el desierto y que un dragado no era una solución efectiva en un río aluvial como el Ebro, sino que era estar condenado a repetir una vez tras otra el proceso.

Así pues llegó un segundo dragado y un tercero, que no hicieron más que poner de manifiesto lo que desde las primeras movilizaciones se decía: Que el dragado y el azud del Ebro son completamente inútiles, tanto para mantener la patochada de la navegación como para garantizar una especie de límpido estanque en el cauce del río. Por si queda quien dude de lo reiterado de los argumentos, no hay más que pinchar en los enlaces que proporcionamos.

Pero, en ello estamos, en seguir empeñados en perseverar en el error y en una corporación que se va a lanzar al quinto dragado del Ebro en tres años.

Frente a este nuevo dragado es el movimiento vecinal quien se está preguntando una serie de cuestiones. Así pues este posible dragado del río Ebro a su paso por el Actur, concretamente en la zona del centro natación Helios, ha levantado dudas entre los residentes. Tanto es así que la asociación de vecinos Rey Fernando solicitó en la última comisión de urbanismo de la Junta de Distrito el informe presentado por el Ayuntamiento de Zaragoza para avalar esta actuación y conocer de primera mano el estado del cauce.

Y es que el nuevo dragado, según criterio de la asociación vecinal, apesta a intereses privados que justificarán una nueva obra agresiva en el Ebro, sin más motivo que favorecer por un lado a un club privado, como es Helios, mediante un nuevo embarcadero.

Por otro lado, desde esta entidad se ha cuestionado en repetidas ocasiones las presunta ventajas de la Expo y sus actuaciones, empezando por el propio recinto, situado en su barrio, pero del que el propio barrio no ha sacado aprovechamiento alguno, al hallarse totalmente de espaldas al mismo, mientras que sí han padecido las constantes obras y ahora un nuevo dragado que afectará al machacadísimo Ebro a su paso por Zaragoza.

Representación gráfica de la inutilidad el dragado

Asimismo se entregaron cientos de postales firmadas por ciudadan@s de Zaragoza en que daban su apoyo a otro modelo de ciudad y contra la Exponabo.

La Plataforma denunció el desarrollo de la ciudad. Zaragoza no se puede hacer a base de grandes eventos ni a golpe de especulación. Se denuncia asimismo la absoluta falta de participación ciudadana y debate de las que presume el Ayuntamiento.

La Plataforma aboga porque se destine el dinero que se prevé invertir en la muestra en “la rehabilitación en la ciudad consolidada”, para culminar proyectos como la Harinera de San José o el Palacio de Fuenclara, y a suplir sus carencias. A su juicio, el debate suscitado en torno a la ubicación “son pistas de despiste” porque “lo único que interesa es la recalificación para construir el nuevo campo de fútbol”.

Uno de los puntos del manifiesto presentado, resume muy bien la reflexión que podemos sacar del modelo urbano por el que apuesta Zaragoza:

La actual crisis económica y ambiental, reflejo de un modo de producción y consumo insostenible constituye una señal de alarma que obliga a repensar el uso que hacemos de los recursos económicos, naturales y sociales.

VI MARCHA NOCTURNA “LUNA ESTEPARIA”

“EN DEFENSA DE LA ESTEPA SUR DE ZARAGOZA”

Sábado 5 de Septiembre de 2009

Andando, con Luna llena, de Torrecilla de Valmadrid a Zaragoza por la Cabañera Real de Torrero.

Programa:
18 horas – Concentración en el aparcamiento exterior del Cementerio Viejo de Torrero de Zaragoza (junto Tercer Cinturón) para pasar lista.
18,30 horas.- Salida autobús a Torrecilla
19,15 horas.- Llegada a Torrecilla de Valmadrid. Visita al Parque de la Balsa.
19,45 horas.- Lectura del Manifiesto en defensa de la estepa y salida andando de la VI Marcha

Itinerario a seguir:

Torrecilla a Llanos de la Plana – Una hora de subida. Comentarios sobre el paisaje, plantas y fauna del lugar. Veremos salir la Luna (20,30 h) y la contemplaremos con un telescopio. Reagrupación en el balcón (250 m de desnivel por pista). Llaneo con magníficas vistas de la Plana, una media hora. Reagrupación en el cruce antes de enfilar hacia Zaragoza. Momento para ingerir algún alimento y reponer algo de agua.
Bajada por el Barranco del Montañés a Paridera de Gómez – Una hora y media de bajada, primero por la pista, luego por el camino dentro del Barranco y salida de nuevo a la pista. ¡Ojo al cruce al terminar de bajar ya que te puedes ir hacia Cadrete! Pararemos 15 minutos en la Paridera para recenar y afrontar descansados el útimo tramo.
Paridera a Zaragoza – Una hora y media casi todo bajada.
Total 24 kms unas 5 horas de andar más las paradas.

02,00 horas – Llegada aproximada a Zaragoza, al Cementerio, y recena para los que tengan ganas en el parquecillo más próximo al parking de salida.

Nota muy importante: La marcha tiene carácter reivindicativo, lúdico y didáctico, para conocer la estepa y disfrutar de la luna llena en una noche de verano. Todos los participantes se atendrán en todo momento a las indicaciones de la organización. Obligatoriamente, una vez iniciada la marcha y dado que parte de ella se desarrolla de noche, deberán comunicar a la organización cualquier incidencia o abandono durante la misma.

Recomendaciones: Llevar agua suficiente, comida de ataque, botas (para evitar torceduras de tobillo), linterna (es de noche) y chubasquero o prenda de abrigo (por la noche refresca). La organización pondrá un coche de apoyo para reponer agua a medio camino y en caso de alguna incidencia.

Inscripciones: A partir del 15 de Agosto en ANSAR 976251742, dejando los datos en el contestador, o mandando un correo electrónico con tus datos y el de las personas que te acompañen a: marchanocturna@telefonica.net

Habrá un máximo de 55 participantes. Todos deberán inscribirse con nombres y apellidos, número de teléfono, DNI y aportar 10 euros. Para pagar, en la sede de ANSAR, lunes, miércoles y viernes de 18,30 a 20,30 h, en C/Armisen, 10 bajo de Zaragoza (Sector San José con Tenor Fleta) a partir del día 1 de septiembre y los de fuera de la ciudad, el mismo día de la Marcha.

4 de Septiembre – CHARLA-PROYECCIÓN

LA ESTEPA SUR DE ZARAGOZA

Lugar: Ansar

Hora: 20h

Información actualizada en:

WEB: WWW.ANSARARAGON.COM

BLOG: http://ansararagon.blogspot.com/

Los manifestantes reivindicaron la paralización del dragado del Ebro en la ribera del Actur

Una adecuación de los barcos al río, y no al contrario, es lo que se viene insistiendo desde el primer dragado, hace ya dos años, que además rebajó la solera del medieval puente de piedra. Los manifestantes, miembros de la Plataforma de Afectados por las Obras del Ebro, criticaron la destrucción del hábitat natural y las pérdidas económicas que suponen el dragado y el modelo de navegación, y apostaron por un disfrute del río “desde el respeto” y la conservación del medio ambiente. Además solicitaron ante el juez la paralización cautelar del dragado, en base a la denuncia que presentaron el año pasado y que fue admitida a trámite.

Según explicó Jesús Pariente, vicepresidente de la asociación vecinal Puente Santiago-Actur, las actuales excavaciones suponen un riesgo para una especie protegida que solo cuenta con 4.000 ejemplares, la margaritífera auricularia, un mejillón de unos 20 centímetros que vive entre las gravas del fondo del río y que solo habita en el Ebro, en el Canal Imperial y el de Tauste. El dragado supone además un peligro para los piragüistas al crear un canal que provoca fuertes corrientes.

Una propuesta alternativa sería que el ayuntamiento optara por alquilar piraguas; además se disfrutaría el río sin perjudicarlo y de una forma mucho más económica. De hecho, el dragado y la navegabilidad de los barcos ocasionaron al ayuntamiento un gasto adicional de 300.000 euros en concepto de idemnización a la empresa concesionaria el verano pasado.

La protesta tuvo también una vía jurídica, ya que la plataforma ciudadana presentó una solicitud de paralización del dragado, además de una petición a la consejería de Medio Ambiente, la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) y el ayuntamiento para consultar el expediente de las excavaciones y poder así analizar los permisos que la justifican. “Cualquier otra actuación hubiera sido sometida a un estudio de impacto ambiental, no entendemos por qué esta no”, lamentó José Ángel Moncayola, miembro del colectivo.

Por otra parte, Olga Conde, educadora medioambiental y miembro de la asociación ecologista Ansar, señaló que estas actuaciones “son un retroceso en la filosofía de intervenciones medioambientales, que tendrían que compatibilizar las actividades humanas con la conservación de la naturaleza”, expresó. Así, citó la depuración de las aguas a la salida de Juslibol para poder nadar y el marcaje con boyas del recorrido navegable como alternativas al disfrute del río de una forma sostenible.

Crecida del río Ebro a su paso por Ranillas

Incluimos la carta que se remitió al alcalde de Zaragoza por parte de los colectivos convocantes:

EXCMO. SR ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA

………………………….
La Asociación Naturalista de Aragón ANSAR y la Plataforma de Afectados por las obras del Ebro, en relación a la Contratación por procedimieno negociado de la Explotación del Transporte Fluvial por el río Ebro a su paso por Zaragoza, adjudicado por la Sociedad Expoagua Zaragoza 2008 SA a la empresa Turismo Ebro Fluvial SL, en base a la encomienda de gestión efectuada por el Ayuntamiento de Zaragoza ,

DICE

Que el 15 de junio de 2007 se firmó el citado contrato entre la Sociedad y el Adjudicatario, donde se adquiere el compromiso de que el Ayuntamiento mantenga un calado de un metro en el río y en caso contrario

Que en el Informe de la Oficina de Tramitación de Proyectos Expo, de 20 de junio de 2008, al Área de Servicios Públicos del Ayuntamiento, se da cuenta de las dificultades para aprobar la navegación ante la falta de normativa específica del Gobierno de Aragón y del propio Ayuntamiento. Ello les lleva a la firma de un acuerdo, con fecha del 11 de junio de 2008, entre ambas administraciones para poderlo regularizar, lo que demuestra la falta de previsión y desconocimiento de los responsables de la navegación por el Ebro que no habían tenido en cuenta este aspecto tan fundamental. Que además, hace constar que se considera necesario que el acuerdo que pudiera adoptarse prevea que las condiciones de navegabilidad del río Ebro son, en todo caso, competencia del organismo de cuenca.

Que en la Resolución del Gobierno de Zaragoza, de 23 de junio de 2008, por la que se resuelve la concesión y se muestra el parecer favorable y se confirman las actuaciones seguidas en el expediente nº DO-E-331/07, por la Sociedad,

Que en el Informe de Intervención General del Servicio de Control de la Legalidad, de 26 de junio de 2008, a la Dirección del Área de Presidencia del Ayuntamiento, se dice que queda desvirtuado el principio de riesgo y ventura al introducir en el contrato un párrafo por el que se establece una salvaguarda contra pérdidas del Adjudicatario, al poder recibir subvenciones del Ayuntamiento para restableceer el equilibrio económico de la explotación.

Que en la Resolución de la CHE, en su punto 12, se advierte de que no se compromete al mantenimiento del caudal o del nivel del agua, y en el punto 13 de la suspensión justificada, lo cual no generaría en su caso indenmización alguna.

Que además, el Pliego de condiciones, en el punto 3.1 Descripción de los barcos dice “que las embarcaciones deberán ajustarse a las limitaciones de calado”, no citándose en ningún caso que éste deba ser de 1 metro. Según los informes emitidos por los técnicos municipales se decía que el calado mínimo existente era de 50 centímetros.

Que es incomprensible que se adquiera un compromiso por parte del ayuntamiento de “garantizar” unas condiciones para la navegación, incluido el calado de 1 metro, ya que como se demostró durante el 2008 las necesidades del Organismo competente en la materia, la CHE, y las propias condiciones meteorológicas impidieron en la práctica cumplir con el citado compromiso. Pudiera ocurrir que o bien la propia CHE o el INAGA, competente en materia de protección ambiental, negaran los permisos para trabajar, los limitaran en el tiempo o impusieran condiciones ambientales más restrictivas, propias o fruto de los acciones legales o recursos administrativos de terceros.

Que existe un procedimiento judicial abierto por delitos contra la ordenación del territorio a los responsables del dragado del Ebro en uno de los tramos ejecutados y que cuestiona los daños ambientales producidos por las obras a los valores naturales del Ebro contemplados en su Plan de Ordenación de los Recursos Naturales y en el Plan de Conservación de la Margaritífera auricularia. Que en su mometos se dijo que no sería necesario volver a dragar el río y que nuevamente se anuncia la necesidad de invertir 15.000 € en 2009.

Que el Consejero Don Jerónimo Blasco, ahora desde el Ayuntamiento y anteriormente desde la Sociedad, ha sido el principal responsable del citado contrato y todas sus modificaciones, por lo que debería asumir sus responsabilidades ante la mala gestión realizada, ya que adquirió compromisos imposibles de cumplir, costosos ambiental y económicamente, y claramente ventajosos para el Adjudicatario. Se ha podido comprobar que se menospreciaron las condiciones del propio río, que se desonocían cuestiones como el viento o la corriente y hasta la propia normativa vigente.

Que hemos conocido por la prensa que se ha modificado de nuevo el contrato entre la Sociedad y el Adjudicatario y que se ha llegado a un acuerdo para indenmizar al Adjudicatario con 320.000 € y diferentes cambios ventajosos para el mismo, como la no obligación de aportar los 350.000 € del edificio de servicios.

Por todo ello, consideramos que deben depurarse responsabilidades y,

SOLICITAMOS

El cese inmediato del Consejero Don Jeronimo Blasco.
Que no se ratifique el nuevo acuerdo alcanzado por la Sociedad Expoagua Zaragoza 2008 y el Adjudicatario Turismo Ebro Fluvialn.
Adoptar las medidas oportunas para rescindir el contrato vigente y evitar el daño económico para el Ayuntamiento de Zaragoza.
No volver a dragar el río Ebro con objeto de favorecer la navegación.

Atentamente,

Asociación Naturalista de Aragón ANSAR
Plataforma de afectad@s por las obras del Ebro

Zaragoza 9 de febrero de 2009

Ver a los barquitos de Belloch hacer la risa nos ha costado, de momento, más de 30 millones de euros entre azud, embarcaderos y los barcos.
Ahora nos anuncian que le van a dar 320.000 euros de indemnización, más los 60.000 que se le dieron este verano y los 350.000 que nos costará el edificio de servicios que debía construir la empresa.

El Ayuntamiento firmó en el contrato que le garantizaba a la empresa un calado mínimo de 1 metro en el río y que en caso contrario debería indemnizar por daños y perjuicios. ¿Cómo se puede ocmprometer a algo sobre lo que no tiene competencias, es inviable técnicamente y tan gravoso para las arcas municipales?

Galería de i-responsables:

Juan Alberto Belloch, alcalde de Zaragoza, el principal responsable de este desaguisado ambiental y económico.
Empeñado personalmente en hacer cruceros por el río cueste lo que cueste a la ciudad y aunque tenga que modificar el Puente de Piedra, dragar el río con maquinaria pesada o aún a riesgo de encallar barcos una y otra vez.

Jerónimo Blasco, el principal ejecutor de la decisión del alcalde.
Primero desde Expoagua 2008 y ahora como Consejero de Grandes Proyectos del Ayuntamiento está dispuesto a arruinar las arcas municipales para que sigan navegando los barquitos de Belloch o más bien, para intentarlo, aunque realmente sólo pretende ocultar el fracaso y así salvar su cabeza.

Turismo Ebro Fluvial S.L. (ADS Sustainable Development Consulting S.L. y Eos Fun & Sport S.L.) es la empresa qaue nos pide la pasta y que va a forrarse sí o sí.
De haber tenido beneficios, la tasa a pagar al ayuntamiento hubiera sido mucho menor de lo que quiere ahora darles el alcalde.

Se terminó el orgasmo colectivo de Zaragoza. La Expo del agua cerró sus puertas y es impresionante la cantidad de cosas que ignoramos sobre la misma y las que sabemos a medias. Nos quedan sin embargo sensaciones encontradas y mucho sobre lo que reflexionar desde la gente que desde un principio nos opusimos al engendro.

Sobre todo nos queda la preocupación frente a un modelo urbanístico absolutamente desbocado y expansivo en Zaragoza. Una ciudad que está multiplicando su tamaño pero no su población: la ciudad casi ha duplicado su tamaño en 15 años frente a un crecimiento poblacional de un 7%.

Una ciudad que se está volviendo muy cara (Los terceros alquileres más altos del Estado, dos años con récord de subida del precio de la vivienda) y al tiempo atascada por el tráfico y convertida en una especie de centro comercial inmenso: De 200.000 a 600.000 m2 ha pasado el espacio dedicado a grandes superficies en menos de diez años. De toda esta jugada la Expo es una parte, pero también ha sido el escaparate para catetos perfecto.

Lo que seguimos ignorando, sin embargo, no es poco. Nada sabemos por ejemplo de las cuentas finales del evento. Son un completo misterio. De hecho es chocante que al tiempo que nos hablan de sobrecostes de hasta un 300% en algunos edificios, sin embargo se sigue insistiendo en que se han gastado 750 millones, aunque en 2005 iban a ser 200. Y eso que hablamos de edificios que, en muchos casos, no sirven para nada y tienen un coste de mantenimiento astronómico, como el pabellón-puente o la Torre del Agua, que se habla de un mantenimiento de 6 millones de euros anuales.

También se reconoce de tapadillo que, a la hora de la verdad, un 60% de las visitas han sido de la misma Zaragoza y se nos oculta intencionadamente los miles de entradas gratuitas que han corrido como la pólvora entre la ciudadanía para que las cuentas salieran.

Tampoco sabemos las consecuencias para el río Ebro y sus riberas de toda la maniobra de la Expo. El río se ha dragado sin contemplaciones, eliminando la posibilidad casi de raíz de vida salvaje, se ha optado por las escolleras como decoración y se ha elevado el terreno de Ranillas casi 5 metros a base de hormigón.

Y no es poco lo que nos preocupa la falta de capacidad de respuesta desde la gente crítica desde un principio, aunque ha tenido que ver lo suyo el ecologismo descafeinado de algunos, que han participado en la muestra o la han apoyado directamente, yendo de la mano de las multinacionales que la promovían y varios de los países más dañinos con el medio del planeta.

Y nos queda una preocupación definitiva, como es que esto no ha hecho más que empezar.

Este domingo 14, al tiempo que se clausuraba la Expo, tenía lugar en Radio Topo un interesante coloquio en el programa La Enredadera. Pero mejor lo cuentan ell@s.

En http://saludamoryrebeldia.blogspot.com/ hemos colgado el programa del pasado domingo.

En la primera hora, mientras Belloch y el Rey, entre otros, hablaban al pueblo, y después todos disfrutaban con los fuegos artificiales, unos pocos incorruptibles debatíamos sobre la Expo.

Creo que es muy interesante. Ahí queda.

]]> http://expo-no.es/movimiento/anti-expo-en-las-ondas/feed/ 0 http://expo-no.es/movimiento/acciones-realizadas/cronica-de-la-concentracion-contra-la-accidentalidad-laboral-en-la-expo/ http://expo-no.es/movimiento/acciones-realizadas/cronica-de-la-concentracion-contra-la-accidentalidad-laboral-en-la-expo/#comments Mon, 15 Sep 2008 09:39:00 +0000 expo-2008-no http://expo-no.es/?p=229 Algo más de cuarenta personas se dieron cita ayer a la entrada del recinto Expo, en la Puerta del Ebro, para protestar por la accidentalidad laboral con que se cierra la Muestra, acudiendo a la concentración convocada por la CNT.

El acto comenzó a las 20:00, y durante más de una hora se corearon consignas como “Expoagua asesina”, “accidente laboral es terrorismo patronal”, o “no son muertes, son asesinatos”, repartiéndose asimismo un millar de panfletos con el texto Expo 2008, una sangría intolerable, y desplegándose una pancarta con el lema “Ellos se llevan la Pasta, Nosotros los Muertos. Expo = Miseria laboral”

Incomprensiblemente, la Policía Nacional realizó un despliegue de medios de película, enviando a casi tantos agentes como manifestantes había, y amenazando e intimidando a los presentes. Parece que, según el canon democrático, los trabajadores tenemos derecho a matarnos en el tajo, pero no a protestar. Ayer, las Fuerzas de Orden Público y la Delegación del Gobierno dieron el lamentable espectáculo, triste colofón de una Expo sangrienta, de tratar como criminales a medio centenar de trabajadores que protestaban pacíficamente por el grave hecho que supone la tasa de accidentalidad laboral que ha registrado el macroevento.

Sin embargo, ni prohibiciones ni sanciones pueden tapar la verdad: que mientras unos perdemos la salud o la vida, trabajando como mulos, otros se llenan los bolsillos sin hacer nada.

Como nota irónica, y a modo de conclusión, hoy se abre una oficina del INEM en Zaragoza específica para los 1800 nuevos parados que deja la Expo. ¿Seguirán diciendo que ésta (la Expo) está salvando a la ciudad de la crisis?

11-Sept-08

Komando Anti-Fluvi

Aparecen varios fluvis ahorcados en el Azud del Ebro junto a una pancarta que afirma que la expo es un despilfarro
Esta  tarde han aparecido varios  fluvis de cartón ahorcados   junto a una pancarta en la que se afirma que la Expo es un despilfarro. Todo esto ha aparecido esta tarde en el azud del Ebro.

Zaragoza, 11/09/08 – Algunos miembros del Komando Anti-Fluvi paseando tranquilamente por el camino natural de la Alfranca han visto al llegar a la altura del azud que alguien habia colgado varios de los fluvis de carton que estos dias lucen por las tiendas de la ciudad, junto a una pancarta de unos diez metros que decia EXPO=D€SPILFARRO creemos que se  trata de una protesta pacifica contra la realización de una Exposición Internacional en la ciudad de Zaragoza con la que varios ciudadanos anónimos han querido demostrar que no todos estamos de acuerdo con este evento.

Dichos fluvis estaban llenos de pintura roja que querria emular, imaginamos, sangre y algunos de ellos estaban sin ojos, sin piernas o sin brazos… además creemos que se queria dejar claro que no todos estan de acuerdo con todo este tinglado, que terminara el domingo con una ceremonia de clausura por todo lo alto pagada por las administraciones públicas y en la que se ha invitado a todas las personalidades que directa o indirectamente se benefician de esta muestra.

En palabras del komandante: “La Expo termina el domingo, pero lo peor esta aún por llegar. Tenemos que pagar todas las facturas millonarias, lo que inevitablemente nos traerá unos años de sequía en las arcas municipales que inevitablemente irán en decrimento de muchos de los servicios publicos”, además añade:  “las áreas que probablemente se verán reducidos serán: acción social, juventud, cultura y por supuesto   las   inversiones   en   los   barrios   periféricos”.  Tambien   ha   comentado:  “que   los medios   de comunicación aragones estan al servicio de la Expo y han perdido su objetividad”.

El  Komando Anti-Fluvi  es una  iniciativa popular   impulsada por ciudadanos anónimos que no están de acuerdo con el modelo de ciudad que se plantea ni antes, ni durante, ni despues de la Expo ya que fundamentalmente esta basado en la especulación del terreno, la realización de macroeventos para que una ciudad avance en sus servicios, la utilización de una palabra como es voluntario para definir a una persona que realiza un trabajo laboral y no se le paga, y tantas otras cosas… en resumen: el negocio privado pagado con dinero público.

¡Queremos a Fluvi Quemao!
Para ampliar la información: komandoantifluvi@gmail.com

Hace ya casi dos años la mascota de la Expo, Fluvi, fue secuestrada de su casita en Pza España y el comando cabestro que lo secuestró publicó el correspondiente comunicado en Youtube, por cierto el video más visto sobre Fluvi, incluso más que la propaganda oficial de la Expo:

El pasado 13 de junio, al tiempo que la Expo se inauguraba, y vistas que las demandas del comando secuestrador no habían sido satisfechas, alguien ejecutó a la mascotuela ranillera y por lo visto ha sido pubicado el video del ajusticiamiento en Internete, sierra mecánica de por medio. Impresionante:

Una treintena de personas se han congregado a la entrada de la Expo pasadas las doce del mediodía desplegando pancartas alusivas a la defensa de ambos ríos y coreando proclamas en contra de actuaciones como el embalse de Mularroya.

En ningún momento se ha perturbado a los visitantes de la Expo ni tampoco ha habido ningún incidente con el dispositivo de la Policía Nacional presente en el lugar.

Se ha leido un comunicado y los representantes de Huerva Vivo han podido hacer entrega de un documento con sus reivindicaciones al director de la Tribuna del Agua, el mexicano Eduardo Mestre.

l final del acto se ha guardado un minuto de silencio en memoria de Héctor Álvarez Grande, el trabajador fallecido el pasado jueves en la Expo.

El desvío del caudal para garantizar el consumo de agua de un millar de viviendas en plena estepa zaragozana resulta incompatible, según los afectados, con el lema Agua y desarrollo sostenible de la Expo Zaragoza 2008. Los convocantes de la marcha confían en que aún se pueda paralizar la concesión de agua por parte de la Confederación Hidrográfica del Ebro para este proyecto que, en opinión de Huerva Vivo, generaría un grave problema para los habitantes de la comarca, dependientes de los ríos Huerva y Jalón para su modo de vida agrícola.

En los próximos días, pendientes de la contestación oficial, se discutirá un calendario de movilizaciones y acciones en defensa del Huerva.

Fuente: Diagonal Aragón

Uno de los comunicados que animaba a la paticipación en la marcha y explicaba las reivindicaciones de la misma era el siguiente:

¡¡NO ANIQUILAREIS EL HUERVA!!

Desde intereses inmobiliarios se está promoviendo la DESECACIÓN DEL RIO HUERVA. Con el objetivo no confesado de construir nuevas urbanizaciones en Aguilón, Fuendetodos, la Puebla de Albortón, Valmadrid y Villanueva, desde sus respectivos ayuntamientos, se está promoviendo un transvase, desde el río Huerva a la comarca del Campo de Belchite y a la cuenca del río Aguasvivas. Solamente en Valmadrid está ya proyectada la construcción de una mega urbanización de 1.000 viviendas en plena estepa. Acompañando este trasvase, se proyecta también el recrecimiento del embalse de Las Torcas, en Tosos, para “dar la puntilla” al río Huerva.

¿CONSTRUIR UNA CIUDAD EN LA ESTEPA?

A 20 kilómetros al sur de Zaragoza capital, en Valmadrid, se promueve un proyecto para la construcción de una gran urbanización de un millar de viviendas. La zona carece de suministro de agua pues es terreno árido. Pero los especuladores inmobiliarios han visto la oportunidad de crear esta ciudad dormitorio trasvasando agua del Huerva, desde 30 kilómetros de distancia. Para ello quieren realizar el recrecimiento del embalse de Las Torcas que regula el escaso caudal de este río.

La Confederación Hidrográfica del Ebro les ha hecho una primera concesión de agua, que la Asociación Huerva Vivo ya impugnó, de 104 millones de litros anuales (3,32 l/seg.) y han comenzado las obras para ampliarla a 630 MILLONES DE LITROS (20 L/SEG.)

Es una concesión que jamás tenía que haberse comenzado a tramitar, porque:

· Se falseó el lugar de captación.

· Se ocultó al Ayuntamiento de Tosos, desde donde se iba a hacer la captación.

· Nunca justificaron la necesidad del agua. Lo que tienen no es necesidad de agua, sino ambición de agua para beneficios particulares. NO NECESITAN AGUA: El ayuntamiento de Fuendetodos quiere vender la que le sobra a la cantera de Azuara.

· La Directiva Europea del Agua rechaza trasvases intercuencas, como en este caso.

EL GOBIERNO DE ARAGÓN DEBE APLICAR UNA GESTION SOSTENIBLE DEL AGUA, TAL COMO DICE PROMOVER

Tememos por la vida de nuestros ríos debido al cambio climático. Pero el río Huerva, modesto, hermoso y sustentador de la vida en su ribera, corre un peligro mayor e inmediato: quienes están obligados a protegerlo, han comenzado a secarlo. Es un proyecto disparatado e injustificable, que pretende incluir una llevada de aguas a Villanueva de Huerva (que la recibía directamente del río, que toca a sus casas) después de hacer gasto para elevarla más de 100 m. a un depósito y hacerle una conducción de 9,2 Km. que cuesta 359.000 € (unos 60 millones de pesetas). Y lo peor es que no son 60 millones tirados, sino usados para perjudicar al río.

En oposición al recrecimiento del embalse de Las Torcas y del expolio del ya de por si exiguo caudal del Huerva, la Asociación “Huerva Vivo” (Coagret) con el ayuntamiento de Tosos a la cabeza lucha por la paralización de dicho proyecto. Ante la amenaza de inicio de las obras del trasvase del Huerva esta Asociación organiza una “Marcha en defensa del Huerva”, ininterrumpida, para el fin de semana del 9-10 de agosto. Una marcha cuyo destino es la Expo 2008, supuesto baluarte de una gestión sostenible del agua.

ADIOS AGUA, ADIOS JALON

Y adios a la vida y al futuro de Embid, Paracuellos, Sabiñan, Morés, Purroy, Chodes, Morata, Ricla…

¿pero qué es Mularroya?

Mularroya es actualmente un pinar en la ribera del río Grío, un pinar de 500 hectáreas donde se quiere realizar un embalse de de 103 Hm3 y una presa de 80 metros de altura para represar además del Grío, que es un río pequeño, el río Jalón mediante la construcción de un tunel de 12 Km excavado en la sierra de Vicort para trasvasar la mayor parte de su caudal. Este proyecto está pensado hace más de 30 años y dicen que es para garantizar la demanda del regadío y de la industria del valle del Jalón.

En realidad es un proyecto desproporcionado, caro e insostenible tanto para el modo de vida tradicional de los pueblos afectados como para el medioambiente de la zona. El valle del Jalón es una de las zonas más prósperas de Aragón, si bien dentro del mismo se pueden ver graves diferencias entre pueblos que pueden aumentar con la construcción de dicho pantano.

¿200 millones de euros para asegurar la agricultura?, ¿pero no es gratis?

Pues no, más de 200 millones de euros es el presupuesto actual sólo para la construcción del embalse de Mularroya en el pinar del mismo nombre. Y dinero que que en parte tendrán que amortizar por ley y a partes iguales los regantes “beneficiados” de toda la cuenca además del coste de su mantenimiento y de todos los costes añadidos de los canales y estructuras necesarias para el aprovechamiento hidraúlico del pantano, sin olvidarnos del canon de otros pantanos como Tranquera.

Mularroya puede suponer la ruina del pequeño y mediano agricultor y el enriquecimiento de las constructoras, las eléctricas y los grandes inversores que puedan pagar las concesiones. Esto es real y ya está pasando, en Brea de Aragón embargaron propiedades del sindicato de regantes por no poder hacer frente al canon de Maidevera que se ha ido multiplicando hasta no poder hacerle frente. La agricultura tradicional está condenada a desaparecer en nuestros pueblos.

¿pero dan buenas compensaciones a los afectados?

En todos los proyectos de embalsado y trasvases existe una gran presión para que los afectados no presenten problemas para la puesta en marcha de las obras, así que mediante grandes promesas y buenas palabras se intenta convencer de que su futuro será mejor con esos proyectos, o de lo contrario se verán empujados al aislamiento y el bloqueo de la administración cuya gestión en no pocas ocasiones controlan políticos más leales a sus intereses propios que no a los verdaderos intereses del pueblo. El futuro de los pueblos depende precisamente de la capacidad de conservación de sus recursos naturales.

La tierra, el agua, el patrimonio de un pueblo no se vende, ¡ se ama y se defiende!

¿pero hay alternativas a Mularroya?

Porque son necesarias unas buenas prácticas para evitar la grave contaminación de los acuíferos y porque cada vez los ríos y los acuíferos tienen menos agua mientras que las concesiones han aumentado y han sido mal gestionadas. Hay que poner en práctica sistemas de ahorro de agua, mejorar su gestión y control. El exceso de producciones lleva a la caída de los precios y a la crisis en el sector, factor entre otros de la ruina de algunas cooperativas frutícolas. Ha de haber un control de las producciones y de los gastos de producción. Mularroya no es la solución. Las soluciones vienen por:

* Mejora de la gestión y del control de los acuíferos, optimización de cultivos. * Balsas de regulación y pozos de emergencia en las cabeceras de las acequias. * Mejora del aprovechamiento de la huerta tradicional. * Modernización del regadío tradicional y nuevas técnicas de aprovechamiento hidrológico. * Se deben depurar y reciclar las aguas ¡todavía no hay depuradoras en el valle del Jalón! * Balsas y depósitos de agua depurada para usos industriales (donde estén las industrias). * Proyecto de agua de boca desde La Loteta. Aprovechamiento del canal imperial.

El pinar de Mularroya y el cauce natural del río Jalón y Grío son en si mismo una alternativa a la economía de la zona con todas las posibilidades de turismo natural , de deporte y de ocio. Actualmente existen hoteles, restaurantes, y pequeños negocios en su entorno que podían ser un motor económico complementario a la industria y a la agricultura.

¿ y hay afecciones ambientales?

Existen graves afecciones medioambientales y de posible riesgo para las vidas humanas. La destrucción 600 ha. de pinar clasificado ZEPA (zona especial protección de aves) y de varios LICS (lugares de interés comunitario). La construcción del azud de derivación, el túnel de 12 Km y trasvase del Jalón que no garantiza los caudales mínimos ecológicos de río en los 25 km de afección (también zona ZEPA de los cortados del Jalón) donde hay algunas especies de plantas y aves catalogadas como especialmente protegidas, supondría una grave afección de su habitat. Totalmente en contra de lo que dice la nueva directiva marco europea del agua.

La trasvase del río se sabe que puede perjudicar gravemente las aportaciones del Jalón al acuífero en su margen derecha, también la construcción del túnel podría afectar al acuífero del Frasno. De otra parte el estudio fija que la presa construída es de riesgo A, construída sobre una base de elementos calizos, por su gran tamaño se realiza con materiales sueltos. Se debe prever un plan de evacuación de los pueblos de Ricla y La Almunia, ya que en caso de rotura, la ola de rotura provocaría graves daños con riesgo de muertes humanas según el mismo proyecto.

La muerte de Héctor se suma a las de dos trabajadores que perdieron la vida durante las obras previas a la inauguración de las instalaciones. A la clase obrera nos salen muy caros estos fastos de los ricos.

Desde CNT exigimos que se aclaren las circunstancias de los hechos y se depuren responsabilidades en caso de que las hubiera.

Así mismo, queremos hacer llegar a la familia y amigos del fallecido nuestro más sentido pésame.

Coordinadora de Artes Gráficas, Comunicación y Espectáculos de la Confederación Nacional del Trabajo

Un grupo de personas de origen guineano se concentraron el viernes 25 de julio frente a la Expo en el día de Guinea Ecuatorial, recordando el lamentable régimen encabezado por Teodoro Obiang, que finalmente no acudió en persona a la Expo por las presiones del propio Gobierno Español y Expoagua, que sin embargo han acogido con la mayor alegría a otros regímenes no democráticos como Kuwait, Afganistán o Indonesia. En ausencia de Obiang, el primer ministro, Ignacio Milam Tang, fue el responsable de encabezar la delegación oficial en un acto apoyado por una nutrida congregación de simpatizantes del Gobierno.

Los opositores a Obiang, manifestaron que Guinea “acude a la Expo a promocionar su gestión hidráulica mientras que muchos habitantes del país no tienen acceso al agua potable”. Su portavoz, Aniceto Bibang, lamentó que un país “rico en petróleo como Guinea Ecuatorial” obligue a muchos guineanos “a consumir agua contaminada, causa del elevado índice de mortandad que se registra en la nación”. La protesta transcurrió en silencio, pero en las pancartas se podían leer otras de las reivindicaciones de los opositores, referidas a asuntos como la libertad y la democracia, la amnistía para la liberación total de todos los presos políticos y el retorno de los refugiados, así como la petición de justicia e igualdad social en el país.

Recordar que Guinea está gobernada desde 1979 por Teodoro Obiang Nguema que dio un golpe de estado contra Macías, pariente suyo, juzgándolo y ejecutándolo poco después. Ese octubre, Teodoro se convirtió oficialmente en presidente del país y declaró que acabaría con la política represiva de su antecesor, lo que hizo llevando a cabo la suya propia e instaurando un régimen dictatorial con simulacros de elecciones que prosigue a día de hoy.

No parece casual que uno de los pocos pabellones que visitó la delegación del sátrapa fuera el de Telefónica, dando muestra de por dónde van los intereses españoles en este país, como en muchos otros países del Sur donde la multinacional española se ha hecho con el monopolio de las comunicaciones.

El próximo lunes 7 de julio, a las 10 de la mañana, se celebrará en el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (edificio de la Audiencia, en el Coso) la vista del recurso que, la Plataforma de Afectados por las Obras en el Río y otros colectivos, hemos presentado contra la decisión de la Delegación del Gobierno en Aragón de desautorizar una convocatoria de protesta por el nuevo dragado del río Ebro.
Esta protesta se tenía que haber celebrado ayer jueves 3 de julio en la Plaza de la Seo, pero tuvo que ser desconvocada por la prohibición expresa del Delegado del Gobierno.

La Plataforma de Afectad@s por las Obras en el Río convocó esta concentración por la vía de urgencia, dado que en ningún caso la duración prevista de las obras iba más allá del plazo mínimo exigido para comunicar un acto público de estas características por la vía ordinaria. Además el lugar elegido evitaba el “perímetro de seguridad de la Expo”, sin preverse molestias al tránsito de personas (con o sin vehículos), sin riesgo para la ciudadanía, sin interferir en cualquier acto coincidente. Esta concentración no presentaba motivo alguno que prescribiera su prohibición.

A pesar de ello, la Delegación del Gobierno rechazó nuestra petición interpretando de manera muy restrictiva derechos fundamentales como el de libre expresión o el de libre reunión. Por ello la concentración fue públicamente desconvocada in situ, para evitar sanciones contra las personas firmantes de la petición, en la línea con actuaciones similares de la autoridad policial.

Entendemos que el fin último de está desautorización/prohibición era silenciar una protesta contra el dragado (o la Expo) en el centro de la ciudad, utilizando para ello un concepto trasnochado de orden público más cercano a tiempos pretéritos que a los actuales.

Desde la Plataforma, anunciamos que a pesar de todo seguiremos manifestándonos contra las agresiones hacia el río. Este último dragado no es más que la culminación de otras actuaciones negligentes, caprichosas, costosísimas y dañinas (construcción del azud, rebaje de la solera del Puente Piedra, dragados anteriores) encaminadas únicamente a poner el Ebro en condiciones de navegabilidad para un tipo inadecuado de barcos. Expoagua y el Ayuntamiento de Zaragoza tendrán que responder de unos actuaciones que son la antítesis del desarrollo sostenible y de la racionalidad que marca la Directiva Marco del Agua.

Plataforma de afectados por las obras en el río y otros colectivos vecinales y sociales.