A revueltas de tanta Expo, tanta agua y tanta sostenibilidad parece que nos estamos olvidando del curso fluvial más importante de Aragón, el Ebro, y su estado actual.

Según los datos de la Confederación Hidrográfica del Ebro, al menos el 20% de los tramos de río no alcanza el mínimo de calidad obligatorio para 2015.

De hecho, 121 de las 643 masas de agua fluviales en las que se ha dividido la demarcación necesitan mejorar su calidad para cumplir lo establecido por la Unión Europea en la llamada Directiva Marco del Agua.

La Huerva a su paso por Vistabella

La directiva entró en vigor en el año 2000, vincula a todos los estados miembro y tiene como fin último promover el uso sostenible del agua garantizando a largo plazo la protección de todos los recursos hídricos -ya sean superficiales, subterráneas o costeros. Como paso previo para lograrlo, esta norma establece que a partir de 2015 todas las masas de agua deben alcanzar un buen estado. Esto significa que, para ese año, los ríos deben estar lo más próximos posible a sus condiciones naturales, es decir, a la situación en la que se encontrarían sin la influencia del hombre. Aunque ya nadie se acuerde, fue uno de los temas que se trató en el Faro de la Expo, contando con una discreta asistencia.

En el caso de la cuenca del Ebro, la Confederación delimitó y clasificó las masas de agua fluviales existentes en la demarcación, entendidas como aquellos tramos de río que a priori presentan unas condiciones homogéneas. En total, son 643, suman 13.000 kilómetros de cauce y pertenecen a 342 ríos distintos.

Las medidas de calidad se basan en el estado de los ecosistemas y su funcionamiento, mediante el estudio de los ecosistemas, tomando como referencia los invertebrados y variables como la temperatura o salinidad y por otro en el estado químico, mediante el nivel de contaminantes. Si uno de estos dos parámetros, ecológico o químico, falla, se considera que la normativa se incumple.

Meandros del Ebro

En el Ebro y su cuenca tenemos de todo, aunque, afortunadamente, sólo dos masas fallan en los dos apartados. Existen 13 masas con un alto grado de contaminación y 115 que tienen un mal estado ecológico. El total de estas masas suma el 25% de la demarcación del Ebro.

Como es habitual, los tramos más deteriorados empeoran conforme se aproximan las desembocaduras, por acumulación de elementos contaminantes, así como los tramos de río situados aguas abajo de los principales núcleos urbanos, que aunque cuentan con depuración, también tienen unos aportes tales de polución, que resulta muy difícil depurarlos al 100%.

Irónicamente, Zaragoza, con todo su discursito en torno al agua, es uno de estos núcleos donde la calidad del agua tanto en el Ebro, como en el Gállego y no digamos ya en el Huerva, es peor, porque, pese a las labores de limpieza de la ribera, no se han ejecutado labores de depuración a fondo en las grandes áreas industriales.

A esto hay que sumar lo que se llama contaminación difusa que genera, principalmente, el sector agrario. Esta contaminación, procede, en su mayoría, de las aguas de retorno de las acequias o de filtraciones al freático de grandes concentraciones de pesticidas, que resultan mucho más incontrolables.

Papelera Torrás en Montañana, orilla del Gállego

]]> http://expo-no.es/luchas-populares-en-torno-al-agua/preocupa-el-estado-de-la-cuenca-del-ebro/feed/ 0 http://expo-no.es/luchas-populares-en-torno-al-agua/nuevas-movilizaciones-por-un-huerva-vivo/ http://expo-no.es/luchas-populares-en-torno-al-agua/nuevas-movilizaciones-por-un-huerva-vivo/#comments Sun, 24 Aug 2008 08:37:44 +0000 expo-2008-no http://expo-no.es/?p=215

A dos días de la localidad zaragozana de Tosos está la tubería pensada para trasvasar agua de los que menos tienen, las pequeñas localidades de la ribera del Huerva aguas arriba de Zaragoza, para beneficio de las constructoras que preven abastecer de agua a una macrourbanización proyectada en Valmadrid.

Tras el éxito de Marcha por un Huerva Vivo desde Tosos hasta Zaragoza del pasado 9 de agosto, se volvieraon a reunir la asociación Huerva Vivo, Ecologistas en Acción, COAGRET y la Plataforma Aragón no se Vende y anuncian nuevas movilizaciones en contra del trasvase desde Tosos para evitar el trasvase inminente. Desde la Plataforma en Defensa del río Huerva, se declaran dispuestos a parar el avance de las máquinas si entraran en el término municipal.

Tampoco se descarta la vía legalista y se está preparando un contencioso-administrativo contra el trasvase, según datos de la propia Confederación Hidrográfica del Ebro, que ahora promueve el trasvase y que hace tan sólo unas semanas afirmaba que no sobra el agua para abastecer a los propios pueblos de la cuenca.

Se van ha realizar también campañas informativas con charlas por los pueblos de la zona y concentraciones en Zaragoza ante la CHE o las puertas de la Expo, como la que ya tuvo lugar el pasado 10 de agosto, como ya comentamos en esta misma web.

http://expo-no.es/movimiento/el-huerva-y-el-jalon-se-hacen-oir-en-la-expo/

Tomamos prestado, una vez más, un artículo de la prensa pro-Expo (Que es toda porque para eso la paga quien la paga) de una de las pocas voces críticas que se oyen entre tanta alabanza desmedida, José Luis Trasobares.

En las mismas riberas del Ebro, cuyo plan de adecentamiento fue presentado como el no va más, los matojos crecen y amarillean, el césped se fríe al sol y los arbolillos han de tirar por su cuenta. Pasan algunas brigadas de limpieza pero ni un solo jardinero. Y eso que todavía estamos en plena Expo. Imaginen ustedes lo que puede pasar cuando se nos pase el subidón de este prodigioso verano.

Hay cosas peores: está todavía por ver que Zaragoza y Aragón entero hayan asimilado los conceptos más elementales de eso que solemos denominar nueva cultura del agua. Las instituciones siguen ajenas a una realidad que ya no plantea como problema (al menos no como principal problema) ni la regulación ni el control de las aguas salvajes ni siquiera el incremento indefinido de los regadíos, sino la recuperación de nuestros ríos como simples espacios naturales. El reto está en reducir la sobreexplotación y la contaminación, en cumplir la directiva europea y en tratar con suma delicadeza a una cuenca machacada y decadente.

Los empresarios del sector de áridos quieren entrar a sacar gravas cuando, donde y como les interese. Está en marcha un increíble trasvase de agua del Huerva a la zona de Valmadrid para regar a manta futuros pelotazos urbanísticos. Las gentes a las que les han clavado un pantano son olvidadas por las autoridades de Madrid y de Aragón (para más inri se están haciendo embalses de muy dudoso futuro y utilidad)… Todo esto es incomprensible y evidencia que la hidrología oficial anda fuera de cacho. Seguimos negandonos a admitir cualquier trasvase del Ebro (aunque el último sustico puso de manifiesto no pocas vacilaciones), pero en todo lo demás… ¡uuufff!

Al final, la Expo nos va a dejar más que nada una herencia de edificios e infraestructuras. Gozaremos con ellos porque ésta es una ciudad viciada por el hormigón y el ladrillo. En cuanto a las riberas ajardinadas y el flamante parque metropolitano, ya veremos quién los cuida. Del agua, oigan, lo que más interesa es que dé fondo suficiente para los famosos barquitos. Y a correr.

Una treintena de personas se han congregado a la entrada de la Expo pasadas las doce del mediodía desplegando pancartas alusivas a la defensa de ambos ríos y coreando proclamas en contra de actuaciones como el embalse de Mularroya.

En ningún momento se ha perturbado a los visitantes de la Expo ni tampoco ha habido ningún incidente con el dispositivo de la Policía Nacional presente en el lugar.

Se ha leido un comunicado y los representantes de Huerva Vivo han podido hacer entrega de un documento con sus reivindicaciones al director de la Tribuna del Agua, el mexicano Eduardo Mestre.

l final del acto se ha guardado un minuto de silencio en memoria de Héctor Álvarez Grande, el trabajador fallecido el pasado jueves en la Expo.

El desvío del caudal para garantizar el consumo de agua de un millar de viviendas en plena estepa zaragozana resulta incompatible, según los afectados, con el lema Agua y desarrollo sostenible de la Expo Zaragoza 2008. Los convocantes de la marcha confían en que aún se pueda paralizar la concesión de agua por parte de la Confederación Hidrográfica del Ebro para este proyecto que, en opinión de Huerva Vivo, generaría un grave problema para los habitantes de la comarca, dependientes de los ríos Huerva y Jalón para su modo de vida agrícola.

En los próximos días, pendientes de la contestación oficial, se discutirá un calendario de movilizaciones y acciones en defensa del Huerva.

Fuente: Diagonal Aragón

Uno de los comunicados que animaba a la paticipación en la marcha y explicaba las reivindicaciones de la misma era el siguiente:

¡¡NO ANIQUILAREIS EL HUERVA!!

Desde intereses inmobiliarios se está promoviendo la DESECACIÓN DEL RIO HUERVA. Con el objetivo no confesado de construir nuevas urbanizaciones en Aguilón, Fuendetodos, la Puebla de Albortón, Valmadrid y Villanueva, desde sus respectivos ayuntamientos, se está promoviendo un transvase, desde el río Huerva a la comarca del Campo de Belchite y a la cuenca del río Aguasvivas. Solamente en Valmadrid está ya proyectada la construcción de una mega urbanización de 1.000 viviendas en plena estepa. Acompañando este trasvase, se proyecta también el recrecimiento del embalse de Las Torcas, en Tosos, para “dar la puntilla” al río Huerva.

¿CONSTRUIR UNA CIUDAD EN LA ESTEPA?

A 20 kilómetros al sur de Zaragoza capital, en Valmadrid, se promueve un proyecto para la construcción de una gran urbanización de un millar de viviendas. La zona carece de suministro de agua pues es terreno árido. Pero los especuladores inmobiliarios han visto la oportunidad de crear esta ciudad dormitorio trasvasando agua del Huerva, desde 30 kilómetros de distancia. Para ello quieren realizar el recrecimiento del embalse de Las Torcas que regula el escaso caudal de este río.

La Confederación Hidrográfica del Ebro les ha hecho una primera concesión de agua, que la Asociación Huerva Vivo ya impugnó, de 104 millones de litros anuales (3,32 l/seg.) y han comenzado las obras para ampliarla a 630 MILLONES DE LITROS (20 L/SEG.)

Es una concesión que jamás tenía que haberse comenzado a tramitar, porque:

· Se falseó el lugar de captación.

· Se ocultó al Ayuntamiento de Tosos, desde donde se iba a hacer la captación.

· Nunca justificaron la necesidad del agua. Lo que tienen no es necesidad de agua, sino ambición de agua para beneficios particulares. NO NECESITAN AGUA: El ayuntamiento de Fuendetodos quiere vender la que le sobra a la cantera de Azuara.

· La Directiva Europea del Agua rechaza trasvases intercuencas, como en este caso.

EL GOBIERNO DE ARAGÓN DEBE APLICAR UNA GESTION SOSTENIBLE DEL AGUA, TAL COMO DICE PROMOVER

Tememos por la vida de nuestros ríos debido al cambio climático. Pero el río Huerva, modesto, hermoso y sustentador de la vida en su ribera, corre un peligro mayor e inmediato: quienes están obligados a protegerlo, han comenzado a secarlo. Es un proyecto disparatado e injustificable, que pretende incluir una llevada de aguas a Villanueva de Huerva (que la recibía directamente del río, que toca a sus casas) después de hacer gasto para elevarla más de 100 m. a un depósito y hacerle una conducción de 9,2 Km. que cuesta 359.000 € (unos 60 millones de pesetas). Y lo peor es que no son 60 millones tirados, sino usados para perjudicar al río.

En oposición al recrecimiento del embalse de Las Torcas y del expolio del ya de por si exiguo caudal del Huerva, la Asociación “Huerva Vivo” (Coagret) con el ayuntamiento de Tosos a la cabeza lucha por la paralización de dicho proyecto. Ante la amenaza de inicio de las obras del trasvase del Huerva esta Asociación organiza una “Marcha en defensa del Huerva”, ininterrumpida, para el fin de semana del 9-10 de agosto. Una marcha cuyo destino es la Expo 2008, supuesto baluarte de una gestión sostenible del agua.

ADIOS AGUA, ADIOS JALON

Y adios a la vida y al futuro de Embid, Paracuellos, Sabiñan, Morés, Purroy, Chodes, Morata, Ricla…

¿pero qué es Mularroya?

Mularroya es actualmente un pinar en la ribera del río Grío, un pinar de 500 hectáreas donde se quiere realizar un embalse de de 103 Hm3 y una presa de 80 metros de altura para represar además del Grío, que es un río pequeño, el río Jalón mediante la construcción de un tunel de 12 Km excavado en la sierra de Vicort para trasvasar la mayor parte de su caudal. Este proyecto está pensado hace más de 30 años y dicen que es para garantizar la demanda del regadío y de la industria del valle del Jalón.

En realidad es un proyecto desproporcionado, caro e insostenible tanto para el modo de vida tradicional de los pueblos afectados como para el medioambiente de la zona. El valle del Jalón es una de las zonas más prósperas de Aragón, si bien dentro del mismo se pueden ver graves diferencias entre pueblos que pueden aumentar con la construcción de dicho pantano.

¿200 millones de euros para asegurar la agricultura?, ¿pero no es gratis?

Pues no, más de 200 millones de euros es el presupuesto actual sólo para la construcción del embalse de Mularroya en el pinar del mismo nombre. Y dinero que que en parte tendrán que amortizar por ley y a partes iguales los regantes “beneficiados” de toda la cuenca además del coste de su mantenimiento y de todos los costes añadidos de los canales y estructuras necesarias para el aprovechamiento hidraúlico del pantano, sin olvidarnos del canon de otros pantanos como Tranquera.

Mularroya puede suponer la ruina del pequeño y mediano agricultor y el enriquecimiento de las constructoras, las eléctricas y los grandes inversores que puedan pagar las concesiones. Esto es real y ya está pasando, en Brea de Aragón embargaron propiedades del sindicato de regantes por no poder hacer frente al canon de Maidevera que se ha ido multiplicando hasta no poder hacerle frente. La agricultura tradicional está condenada a desaparecer en nuestros pueblos.

¿pero dan buenas compensaciones a los afectados?

En todos los proyectos de embalsado y trasvases existe una gran presión para que los afectados no presenten problemas para la puesta en marcha de las obras, así que mediante grandes promesas y buenas palabras se intenta convencer de que su futuro será mejor con esos proyectos, o de lo contrario se verán empujados al aislamiento y el bloqueo de la administración cuya gestión en no pocas ocasiones controlan políticos más leales a sus intereses propios que no a los verdaderos intereses del pueblo. El futuro de los pueblos depende precisamente de la capacidad de conservación de sus recursos naturales.

La tierra, el agua, el patrimonio de un pueblo no se vende, ¡ se ama y se defiende!

¿pero hay alternativas a Mularroya?

Porque son necesarias unas buenas prácticas para evitar la grave contaminación de los acuíferos y porque cada vez los ríos y los acuíferos tienen menos agua mientras que las concesiones han aumentado y han sido mal gestionadas. Hay que poner en práctica sistemas de ahorro de agua, mejorar su gestión y control. El exceso de producciones lleva a la caída de los precios y a la crisis en el sector, factor entre otros de la ruina de algunas cooperativas frutícolas. Ha de haber un control de las producciones y de los gastos de producción. Mularroya no es la solución. Las soluciones vienen por:

* Mejora de la gestión y del control de los acuíferos, optimización de cultivos. * Balsas de regulación y pozos de emergencia en las cabeceras de las acequias. * Mejora del aprovechamiento de la huerta tradicional. * Modernización del regadío tradicional y nuevas técnicas de aprovechamiento hidrológico. * Se deben depurar y reciclar las aguas ¡todavía no hay depuradoras en el valle del Jalón! * Balsas y depósitos de agua depurada para usos industriales (donde estén las industrias). * Proyecto de agua de boca desde La Loteta. Aprovechamiento del canal imperial.

El pinar de Mularroya y el cauce natural del río Jalón y Grío son en si mismo una alternativa a la economía de la zona con todas las posibilidades de turismo natural , de deporte y de ocio. Actualmente existen hoteles, restaurantes, y pequeños negocios en su entorno que podían ser un motor económico complementario a la industria y a la agricultura.

¿ y hay afecciones ambientales?

Existen graves afecciones medioambientales y de posible riesgo para las vidas humanas. La destrucción 600 ha. de pinar clasificado ZEPA (zona especial protección de aves) y de varios LICS (lugares de interés comunitario). La construcción del azud de derivación, el túnel de 12 Km y trasvase del Jalón que no garantiza los caudales mínimos ecológicos de río en los 25 km de afección (también zona ZEPA de los cortados del Jalón) donde hay algunas especies de plantas y aves catalogadas como especialmente protegidas, supondría una grave afección de su habitat. Totalmente en contra de lo que dice la nueva directiva marco europea del agua.

La trasvase del río se sabe que puede perjudicar gravemente las aportaciones del Jalón al acuífero en su margen derecha, también la construcción del túnel podría afectar al acuífero del Frasno. De otra parte el estudio fija que la presa construída es de riesgo A, construída sobre una base de elementos calizos, por su gran tamaño se realiza con materiales sueltos. Se debe prever un plan de evacuación de los pueblos de Ricla y La Almunia, ya que en caso de rotura, la ola de rotura provocaría graves daños con riesgo de muertes humanas según el mismo proyecto.